Сериал Московская сага Московская сага Российский сериал "Московская сага" - экранизация романа "Московская сага. Трилогия" русского писателя Василия Аксенова. В фильме "Московск... Драмы http://stm.imhonet.ru/video/trailers/fc/59/fc595033b7f2c094eaee879dc039e40b.m4v
7.2 10 677 19
Ирина Петровна Купченко Инна Михайловна Чурикова Дмитрий Вадимович Харатьян Юрий Мефодьевич Соломин Кристина Эдмундовна Орбакайте Александр Николаевич Балуев Сергей Витальевич Безруков Екатерина Ивановна Никитина Марина Александровна Яковлева Виктория Викторовна Толстоганова Александр Борисович Резалин Алексей Владимирович Зуев Денис Евгеньевич Яковлев Дмитрий Борисович Ульянов Илья Анатольевич Носков Сергей Юрьевич Силкин Максим Валерьевич Щеголев Павел Александрович Дроздов Игорь Иванович Бочкин Ольга Александровна Будина Алексей Анатольевич Кортнев
Дмитрий Юрьевич Барщевский

Скачать сериал Московская сага

Смотреть сериалы, похожие на Московская сага

Трейлер к сериалу Московская сага

Кадры, постеры к сериалу Московская сага

Персоны сериала Московская сага

Отзывы к сериалу «Московская сага» (19)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • А вы роман почитать не пробовали? Тогда бы, может быть поняли, что фильм - это рафинадно-мармеладное извращение того, что писал Аксёнов.
    29 марта 2009
  • Допустим репрессированных было... Дело не в том сколько "было", а как это нам "преподноситься".... Честно скажу: не верю ( не смотря на прекрасных актеров Соломина и Чурикову). Не верю, что столько "несчастий" на 1 квадратный метр, (одну семью), и что сам Сталин беспокоился о судьбе внучки, и что "сидевший" мог стать дважды героем СССР и. т. д. и т. п. О том как мы живем сейчас и сколько невинно осужденных мучаються (из-за несовершенства суд. системы) - нашим потомкам врядли будет интересно узнать, лет через 75. И сейчас есть коммуналки и по 3 поколения живут в 1-2 комн. квартирах, и выселяют из общежитий прямо на улицу..., через 100 лет им дадут статус "репрессированных" или какой другой- им что станет легче?
    7 мая 2009
  • Согласна с Вами. К сожалению - сейчас не интересно эта тема большинству людей...Мне кажется, это потому, что так проще жить - не думая, забивая голову только "стрелялками" и "виртуальными игрушками" - виртуально живут, знакомятся и прочее. Никакой мысли, никакой ответственности - так просто.!?. Я тоже иногда смотрю "Матрицы", но все же чаще смотрю фильмы - которые вызывают настоящие эмоции - слезы, гнев, сопереживание.... Что бы быть настоящим человеком, по-моему - надо жить реально, читать книги, думать, плакать и действовать.
    7 января 2015 Все комментарии (3)
к моему счастью, сначала я прочитала книгу, а потом уж скачала сериал и.............к сожелению была разочарована и даже актеры, великолепные актеры не смогли спасти "переделанную книгу". Прочитав Произведение Акенова,я совершенно по-другому представила себе героев, онри были более яркие личности, пусть иногда даже слишком сами себе на уме, не совсем морально стойкие:):):):), но зато как... Читать полностью
к моему счастью, сначала я прочитала книгу, а потом уж скачала сериал и.............к сожелению была разочарована и даже актеры, великолепные актеры не смогли спасти "переделанную книгу". Прочитав Произведение Акенова,я совершенно по-другому представила себе героев, онри были более яркие личности, пусть иногда даже слишком сами себе на уме, не совсем морально стойкие:):):):), но зато какие, а мужчины - главные герои!!!!! действительно герои, каждый по-своему. Я в восторге от идеи, особенно перерождение Кирила, МОЖНО СКАЗАТЬ, ПЬЕР БЕЗУХОВ 20-ГО СТОЛЕТИЯ. Но все эти мои восторги относятся к книге, а о фильме, такое впечатление, что денег не хватило передать весь колорит.....в таком случае лучше вообще не снимать.
9 ноября 2008 Поделиться
к моему счастью, сначала я прочитала книгу, а потом уж скачала сериал и.............к сожелению была разочарована и даже актеры, великолепные актеры не смогли спасти "переделанную книгу". Прочитав Произведение Акенова,я совершенно по-другому представила себе героев, онри были более яркие личности, пусть иногда даже слишком сами себе на уме, не совсем морально стойкие:):):):), но зато какие, а мужчины - главные герои!!!!! действительно герои, каждый по-своему. Я в восторге от идеи, особенно перерождение Кирила, МОЖНО СКАЗАТЬ, ПЬЕР БЕЗУХОВ 20-ГО СТОЛЕТИЯ. Но все эти мои восторги относятся к книге, а о фильме, такое впечатление, что денег не хватило передать весь колорит.....в таком случае лучше вообще не снимать.
Отзыв не мой, я прочитала его в интернете, но мне хочется подписаться под каждым словом этого сообщения. Спасибо автору Кеке, полностью согласна с тем, что: Как много тут всего было высказано. Выскажусь, пожалуй, и я... Я вообще, если честно, не представляю, как по такому литературно-абсолютно-бездарному роману как "Московская сага" Аксёнова могли снять такой, недурной вполне, для семей... Читать полностью
Отзыв не мой, я прочитала его в интернете, но мне хочется подписаться под каждым словом этого сообщения. Спасибо автору Кеке, полностью согласна с тем, что: Как много тут всего было высказано. Выскажусь, пожалуй, и я... Я вообще, если честно, не представляю, как по такому литературно-абсолютно-бездарному роману как "Московская сага" Аксёнова могли снять такой, недурной вполне, для семейного просмотра фильм. Совершеннейшая пошлятина, злоба, ядовитость, куцые диалоги, которые совершенно бездарнейшим образом выводятся в авторскую речь, отсутствие хоть каких-нибудь удобоваримых описаний, абсолютно невнятные герои, которые к концу романа так и не раскрылись, вызывая читательское недоумение... И вот все это взять и снять неплохо фильм. Да Барщевский стал гением и смельчаком, взяв такую основу. Это хорошо, что Аксенов не носит фамилию своей великой матери, иначе от позора бы не отмылся со своим псевдо-ироничным стилем и псевдо-"реальными" деталями, от которых на сороковой странице тошнит. . Что господам комментаторам не понравилось в фильме? Нет Аксеновского духа? И слава богу, хоть в сериале мы обошлись без этой мерзости! Я прочитала роман, потом посмотрела сериал, потом снова прочитала роман... Надо сказать, что образы персонажей романа родились только благодаря сериалу. В героях романа же видно только скопление сплошных пороков: похоть, развратность, полнейший идиотизм, стервозность, нервозность... Совершенно глупая, инфантильная и похотливая Нина - значится дочь великого профессора, поэтесса; истеричка Мэри - значится жена; похотливая глупая Вероника - значится невестка профессора и венчает все сам профессор жалкий слизняк, трус и глупец, который ну никак не может быть великим профессором Градовым! И все это по роману... Вас такое положение и такая насмешка над светилом не оскорбляет? Не коробит?.. Господа, а кто сказал, что история, рассказанная Аксеновым - историческая правда?.. Он сам? Вопрос дня просто. Спасибо господину Барщевскому за то, что он придал блёклым героям Аксеновых пописулек лицо, имя и характеры. Емкими фразами, емкими действиями. Кто-то тут писал о "точных Аксеновских диалогах"... простите, о каких диалогах вы говорите, если там нет диалогов, тем более точных?! Все разговоры вынесены в авторское насажденное мнение. Сценарист и автор диалогов в фильме совершили подвиг - из этого потока сознания вычленить хоть что-то удобоваримое. По моему мнению, фильм и рядом не может стоять с романом, просто потому, что роман бездарен, а фильм имеет право на жизнь. Хорошо подобранные актеры хорошо отыгрывают хорошо написанный сценарий, из которого сценарист вышвырнул всю ту чернуху, которая накопилась в душе ядовитого автора. Да, может сериал получился и не по роману... и это, надо сказать, сделало сериал гораздо лучше! Я хочу видеть Нину Градову именно такой, какой показал ее режиссер, а не такой, какая она у Аксёнова: совокупляющаяся в грязном номере гостиницы с Нугзаром, будучи уже "хорошо беременной" (с). О чем вы говорите, милые комментаторы? Сериал рассказывает семейную историю плавно, так, как это должно быть в, собственно, саге, а не так, по верхам, как это сделал Аксёнов. Создалось впечатление, что он не знает, о чем пишет, и для правдоподобности напихал в художественный текст выдержек из газет. Никакой художественности, образности, яркости, какая родилась в сериале, в книге нет. Сериал повествует именно историю семьи в истинно русском, классическо-неспешном стиле, а не брызжет ядовитой слюной, ах, несчастного гражданина США... И только за это режиссеру спасибо! Хочется сказать об актерах. Они, как я уже говорила, родили, наконец, образы, яркие, четки... Невероятная стать Соломина передающая именно тот дух недобитой русской интеллигенции, русского гениального врача. Он - украшение всего сериала. Кортнев, который сыграл настоящего русского офицера, тоже хорош, в отличии от авторского Вуйновича, который на всем протяжении романа только и думал, как бы "полюбить" (все поняли, что я имею ввиду) Веронику и в каких позах. Молодец, автор, как только этим одним он поиздевался над всеми русскими военными. Вам должно быть стыдно, господа комментирующие... И мне стыдно за то, что я купилась на бренд "Аксёнов" и "настоящая советская правда".
13 мая 2013 Поделиться
Отзыв не мой, я прочитала его в интернете, но мне хочется подписаться под каждым словом этого сообщения. Спасибо автору Кеке, полностью согласна с тем, что: Как много тут всего было высказано. Выскажусь, пожалуй, и я... Я вообще, если честно, не представляю, как по такому литературно-абсолютно-бездарному роману как "Московская сага" Аксёнова могли снять такой, недурной вполне, для семейного просмотра фильм. Совершеннейшая пошлятина, злоба, ядовитость, куцые диалоги, которые совершенно бездарнейшим образом выводятся в авторскую речь, отсутствие хоть каких-нибудь удобоваримых описаний, абсолютно невнятные герои, которые к концу романа так и не раскрылись, вызывая читательское недоумение... И вот все это взять и снять неплохо фильм. Да Барщевский стал гением и смельчаком, взяв такую основу. Это хорошо, что Аксенов не носит фамилию своей великой матери, иначе от позора бы не отмылся со своим псевдо-ироничным стилем и псевдо-"реальными" деталями, от которых на сороковой странице тошнит. . Что господам комментаторам не понравилось в фильме? Нет Аксеновского духа? И слава богу, хоть в сериале мы обошлись без этой мерзости! Я прочитала роман, потом посмотрела сериал, потом снова прочитала роман... Надо сказать, что образы персонажей романа родились только благодаря сериалу. В героях романа же видно только скопление сплошных пороков: похоть, развратность, полнейший идиотизм, стервозность, нервозность... Совершенно глупая, инфантильная и похотливая Нина - значится дочь великого профессора, поэтесса; истеричка Мэри - значится жена; похотливая глупая Вероника - значится невестка профессора и венчает все сам профессор жалкий слизняк, трус и глупец, который ну никак не может быть великим профессором Градовым! И все это по роману... Вас такое положение и такая насмешка над светилом не оскорбляет? Не коробит?.. Господа, а кто сказал, что история, рассказанная Аксеновым - историческая правда?.. Он сам? Вопрос дня просто. Спасибо господину Барщевскому за то, что он придал блёклым героям Аксеновых пописулек лицо, имя и характеры. Емкими фразами, емкими действиями. Кто-то тут писал о "точных Аксеновских диалогах"... простите, о каких диалогах вы говорите, если там нет диалогов, тем более точных?! Все разговоры вынесены в авторское насажденное мнение. Сценарист и автор диалогов в фильме совершили подвиг - из этого потока сознания вычленить хоть что-то удобоваримое. По моему мнению, фильм и рядом не может стоять с романом, просто потому, что роман бездарен, а фильм имеет право на жизнь. Хорошо подобранные актеры хорошо отыгрывают хорошо написанный сценарий, из которого сценарист вышвырнул всю ту чернуху, которая накопилась в душе ядовитого автора. Да, может сериал получился и не по роману... и это, надо сказать, сделало сериал гораздо лучше! Я хочу видеть Нину Градову именно такой, какой показал ее режиссер, а не такой, какая она у Аксёнова: совокупляющаяся в грязном номере гостиницы с Нугзаром, будучи уже "хорошо беременной" (с). О чем вы говорите, милые комментаторы? Сериал рассказывает семейную историю плавно, так, как это должно быть в, собственно, саге, а не так, по верхам, как это сделал Аксёнов. Создалось впечатление, что он не знает, о чем пишет, и для правдоподобности напихал в художественный текст выдержек из газет. Никакой художественности, образности, яркости, какая родилась в сериале, в книге нет. Сериал повествует именно историю семьи в истинно русском, классическо-неспешном стиле, а не брызжет ядовитой слюной, ах, несчастного гражданина США... И только за это режиссеру спасибо! Хочется сказать об актерах. Они, как я уже говорила, родили, наконец, образы, яркие, четки... Невероятная стать Соломина передающая именно тот дух недобитой русской интеллигенции, русского гениального врача. Он - украшение всего сериала. Кортнев, который сыграл настоящего русского офицера, тоже хорош, в отличии от авторского Вуйновича, который на всем протяжении романа только и думал, как бы "полюбить" (все поняли, что я имею ввиду) Веронику и в каких позах. Молодец, автор, как только этим одним он поиздевался над всеми русскими военными. Вам должно быть стыдно, господа комментирующие... И мне стыдно за то, что я купилась на бренд "Аксёнов" и "настоящая советская правда".
Эмоциональный художественный фильм. Прекрасно подобранные актеры: Балуев, Чурикова, Ю.Соломин, Ефремов, С. Безруков, Носков, Макаров и др. Фильм поставлен по повести В. Аксенова -- по своим взглядам это либеральный прозападный писатель. Видимо поэтому в этом фильме настораживает его видение образа Сталина, как какого-то параноика, который только и думал как побольше погубить людей. Ничег... Читать полностью
Эмоциональный художественный фильм. Прекрасно подобранные актеры: Балуев, Чурикова, Ю.Соломин, Ефремов, С. Безруков, Носков, Макаров и др. Фильм поставлен по повести В. Аксенова -- по своим взглядам это либеральный прозападный писатель. Видимо поэтому в этом фильме настораживает его видение образа Сталина, как какого-то параноика, который только и думал как побольше погубить людей. Ничего не сказано о том, как с 1925 по 1940 гг. воссоздавалась промышленность в стране, благодаря которой была выиграна война. Фильм оставляет гнетущее впечатление.
8 апреля 2013 Поделиться
Эмоциональный художественный фильм. Прекрасно подобранные актеры: Балуев, Чурикова, Ю.Соломин, Ефремов, С. Безруков, Носков, Макаров и др. Фильм поставлен по повести В. Аксенова -- по своим взглядам это либеральный прозападный писатель. Видимо поэтому в этом фильме настораживает его видение образа Сталина, как какого-то параноика, который только и думал как побольше погубить людей. Ничего не сказано о том, как с 1925 по 1940 гг. воссоздавалась промышленность в стране, благодаря которой была выиграна война. Фильм оставляет гнетущее впечатление.
Неряшливый кастинг, довольно вольное обращение с авторскими сюжетными линиями, кошмарная, высосанная из пальца последняя серия... Весьма посредственно
Неряшливый кастинг, довольно вольное обращение с авторскими сюжетными линиями, кошмарная, высосанная из пальца последняя серия... Весьма посредственно
23 ноября 2012 Поделиться
Неряшливый кастинг, довольно вольное обращение с авторскими сюжетными линиями, кошмарная, высосанная из пальца последняя серия... Весьма посредственно
Приятно было видеть, что фильм по построению и по сюжету мало отличается от оригинала, книги. Некоторых героев я именно так и представляла себе, какие они в фильме. Может быть, есть кое-где есть сцены, которые немного затянуты. Кое-где и "мармеладное" есть, - если принять во внимание один из отзывов ниже. Я согласна с этим всем, - но все-таки от экранизации впечатление очень приятное. Ос... Читать полностью
Приятно было видеть, что фильм по построению и по сюжету мало отличается от оригинала, книги. Некоторых героев я именно так и представляла себе, какие они в фильме. Может быть, есть кое-где есть сцены, которые немного затянуты. Кое-где и "мармеладное" есть, - если принять во внимание один из отзывов ниже. Я согласна с этим всем, - но все-таки от экранизации впечатление очень приятное. Особенно порадовали меня Александр Балуев, Ольга Будина и Екатерина Никитина.:)
20 апреля 2012 Поделиться
Приятно было видеть, что фильм по построению и по сюжету мало отличается от оригинала, книги. Некоторых героев я именно так и представляла себе, какие они в фильме. Может быть, есть кое-где есть сцены, которые немного затянуты. Кое-где и "мармеладное" есть, - если принять во внимание один из отзывов ниже. Я согласна с этим всем, - но все-таки от экранизации впечатление очень приятное. Особенно порадовали меня Александр Балуев, Ольга Будина и Екатерина Никитина.:)
Интересный сериал, не жалею, что посмотрел. Судьбы нескольких поколений в стране показаны на примере одной семьи. Говорят, что фильм не дотягивает до первоисточника, когда прочту книгу смогу сравнить. (Почему-то картинка не от этого фильма стоит)
Интересный сериал, не жалею, что посмотрел. Судьбы нескольких поколений в стране показаны на примере одной семьи. Говорят, что фильм не дотягивает до первоисточника, когда прочту книгу смогу сравнить. (Почему-то картинка не от этого фильма стоит)
11 декабря 2011 Поделиться
Интересный сериал, не жалею, что посмотрел. Судьбы нескольких поколений в стране показаны на примере одной семьи. Говорят, что фильм не дотягивает до первоисточника, когда прочту книгу смогу сравнить. (Почему-то картинка не от этого фильма стоит)
Исключительное что-то по бездарности и фальши.
Исключительное что-то по бездарности и фальши.
21 ноября 2011 Поделиться
Исключительное что-то по бездарности и фальши.
Я посмотрела сначала фильм и теперь точно прочитаю книгу. Фильм, скажем честно, временами оставляет желать лучшего... но в нем чувствуюется такая идея!!! такая душа, что хочется познать большее. Как уже писалось, прочитать книгу :-))))
Я посмотрела сначала фильм и теперь точно прочитаю книгу. Фильм, скажем честно, временами оставляет желать лучшего... но в нем чувствуюется такая идея!!! такая душа, что хочется познать большее. Как уже писалось, прочитать книгу :-))))
15 августа 2010 Поделиться
Я посмотрела сначала фильм и теперь точно прочитаю книгу. Фильм, скажем честно, временами оставляет желать лучшего... но в нем чувствуюется такая идея!!! такая душа, что хочется познать большее. Как уже писалось, прочитать книгу :-))))
Чтение "Московской саги" это процесс очень увлекательный и настолько же кошмарен просмотр сериала,после прочтения трилогии. Многое как и полагается в экранизации вырезано,что то прибавлено,что то выдумано. Игра актеров на мой взгляд заслуживает следующей характеристики-они ни сном ни духом не знали о литературном творчестве Аксенова и играли по культ заказу. Чурикова супер-но скажите ког... Читать полностью
Чтение "Московской саги" это процесс очень увлекательный и настолько же кошмарен просмотр сериала,после прочтения трилогии. Многое как и полагается в экранизации вырезано,что то прибавлено,что то выдумано. Игра актеров на мой взгляд заслуживает следующей характеристики-они ни сном ни духом не знали о литературном творчестве Аксенова и играли по культ заказу. Чурикова супер-но скажите когда она не супер? Смотреть после прочтения труд,а смотреть без прочтения на мой взгляд это слыть самым неимоверным убийцей времени всех времен и народов. Читайте,но не тратьте времени на сериал.
15 ноября 2016 Поделиться
Чтение "Московской саги" это процесс очень увлекательный и настолько же кошмарен просмотр сериала,после прочтения трилогии. Многое как и полагается в экранизации вырезано,что то прибавлено,что то выдумано. Игра актеров на мой взгляд заслуживает следующей характеристики-они ни сном ни духом не знали о литературном творчестве Аксенова и играли по культ заказу. Чурикова супер-но скажите когда она не супер? Смотреть после прочтения труд,а смотреть без прочтения на мой взгляд это слыть самым неимоверным убийцей времени всех времен и народов. Читайте,но не тратьте времени на сериал.