Сериал Белая гвардия (2012) Белая гвардия (2012) Фильм «Белая гвардия» является исторически подлинной историей, которая произошла в 1918 году. Жители города радуются уходу немцев, захвативших их селе... Драмы Военные сериалы http://std.imhonet.ru/video/trailers/88/cb/88cb58d5b9d51c39bc25a539c8677c64.m4v
6.4 10 406 61
Гоша Куценко Сергей Леонидович Гармаш Федор Сергеевич Бондарчук Владимир Львович Машков Алексей Валерьевич Серебряков Михаил Евгеньевич Пореченков Ксения Александровна Раппопорт Евгений Алексеевич Стычкин Евгений Валерьевич Дятлов Игорь Станиславович Черневич Семен Лебин
Сергей Олегович Снежкин

Рецензии и отзывы на сериал Белая гвардия (2012)

Фильм конечно отличается от романа Михаила Афанасьевича Булгакова, снят в общих чертах. Что-то из этого фильма убрали, что-то напридумывали. Но несмотря на это мне понравился конечно актерский состав и то как они вписались в свои роли и сыграли их.

Смотреть сериалы, похожие на Белая гвардия (2012)

Трейлер к сериалу Белая гвардия (2012)

Кадры, постеры к сериалу Белая гвардия (2012)

Задаете себе вопрос, стоит ли смотреть сериал Белая гвардия (2012)? Неудивительно, если учесть, сколько времени тратится на поиски и сам просмотр. Именно здесь как никогда пригодятся отзывы и рецензии друзей, единомышленников и просто любителей сериалов. На этой странице вы найдете отзывы о сериале Белая гвардия (2012) пользователей Имхонет. Вы можете отметить, был ли полезен отзыв для вас или нет, и оставить свой комментарий, а также скачать или смотреть онлайн сериал Белая гвардия (2012), после чего оставить свой отзыв.

Отзывы к сериалу «Белая гвардия (2012)» (61)

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
26 января 2015 Поделиться
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
  • Так много негативных отзывов. Наверно кругом пятая колонна :)
    26 января 2015
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная ********** из додумок авторов сценария и режиссера(
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная ********** из додумок авторов сценария и режиссера(
27 сентября 2014 Поделиться
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная вакханалия из додумок авторов сценария и режиссера(
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
7 сентября 2014 Поделиться
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от прос... Читать полностью
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от просмотра грустно и противно. Лучше почитать ещё раз Книгу, или посмотреть «Дни Турбиных» Басова
11 июня 2014 Поделиться
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от просмотра грустно и противно. Лучше почитать ещё раз Книгу, или посмотреть «Дни Турбиных» Басова
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, бра... Читать полностью
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, братцы?? За то, что вы всё никак со своей «самостийностью» не наиграетесь и не поймёте, что «великая Украина» не более чем разменная монета в геополитической игре западных стран в попытке получить дармовой доступ к ресурсам России? И ведь точно, появление этого сериала как предвестником стало грозному 2014 году… Опять полыхнуло. Что почти 100 лет назад, что сейчас – ничему вас история не учит. Так вот и смотрите, и Булгакова читайте! Может, научитесь, наконец, на своих ошибках.  Но постановка, конечно, ужасна. Времена, к сожалению, такие – халтура воспринимается как должное. Первый же кадр – табличка на двери с дикой ошибкой – задаёт тон всему восприятию. Если уж воспроизводите дореформенную орфографию, потрудитесь ознакомиться с не самыми сложными её правилами. Можно простить некорректное употребление буквы «ять», но необходимо знать, что «венерическiя болезни», а не «венерическiе», т.к. «болезни» - женского рода, и в этом случае во множественном числе у прилагательного было именно такое окончание – «iя». Также и с Киевом – встречается написание то «Киевъ», то «Кiевъ», тогда как правильно только второе – перед следующей гласной писалась буква «i». Второе – погоны. Даже в Википедию заглянуть не потрудились! Как так можно?? Капитан Студзинский в погонах поручика (по книге был на самом деле в звании штабс-капитана). Зато в погонах капитана красуется Хабенский в роли врача Турбина, который и офицером-то не был. Подпоручик Шполянский – в погонах прапорщика (при том, что Степанову-Карасю – тоже подпоручику – погоны сделали правильные). Полковник Малышев (по книге – на самом деле в звании подполковника) в погонах майора, упразднённых вместе с этим званием в 1884 году. Капитан Тальберг в погонах, каких в российской армии просто не существовало. Штабной генерал, подписывающий Най-Турсу бумагу о выдаче обмундирования под дулом револьвера, в погонах генерала рода войск – нонсенс. В такой роли мог выступить разве что генерал-майор, а генерал рода войск – это очень высокое звание, соответствует современному званию генерал-полковник. Люди в таком звании занимали должность не ниже командующего армией, и вряд ли такие вообще остались на тот момент в Киеве, если уж главнокомандующим ВСЮР был Деникин – генерал-лейтенант. Да и сам Най-Турс в погонах, хоть и похожих на полковничьи (две полосы без звёзд), но с совершенно невозможным для них рисунком. То есть удалось переврать погоны всех званий – поистине впечатляющий результат! Третье – кастинг и игра артистов. Может вызывать только пренебрежительное отношение к пониманию факта, что снимали свои своих – модных и раскрученных – для «срубания бабла». Никаких попыток подобрать артистов, боле-менее подходящих для этих ролей, нет и близко. С экранизацией Басова «Дни Турбиных» актёрский состав и мастерство вообще сравнивать бессмысленно. Четвёртое – совершенно невозможные сцены. За такое фривольное поведение в присутствии своих командиров, которое в кадре демонстрируют Хабенский в роли дивизионного врача (не отдал честь ни когда подошёл по приказу полковника, ни когда отходил от него, получив распоряжение) и Бондарчук в роли Шполянского, когда «принимает командование» бронемашиной, их бы расстреляли на месте. Про того же Шполянского командир бронедивизиона говорит, что он «имеет опыт боевых действий, за что был награждён георгиевским крестом ПЕРВОЙ степени лично А.Ф. Керенским». Керенский, возможно, был большой оригинал, но всё-таки, во-первых, 1-я степень давалась только после получения последовательно 4-й, 3-й и 2-й и, главное, за такие заслуги, которые сейчас потянут не меньше чем на героя России, а не за какой-то там «опыт боевых действий». Собственно, на этом можно остановиться – с качеством картины и так всё ясно уже по этим примерам чудовищных ошибок и нелепиц. Остаётся лишний раз прийти к осознанию, насколько значим талант Булгакова, что его произведение не смогли испортить даже такие «мэтры киноискусства».
8 мая 2014 Поделиться
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, братцы?? За то, что вы всё никак со своей «самостийностью» не наиграетесь и не поймёте, что «великая Украина» не более чем разменная монета в геополитической игре западных стран в попытке получить дармовой доступ к ресурсам России? И ведь точно, появление этого сериала как предвестником стало грозному 2014 году… Опять полыхнуло. Что почти 100 лет назад, что сейчас – ничему вас история не учит. Так вот и смотрите, и Булгакова читайте! Может, научитесь, наконец, на своих ошибках.  Но постановка, конечно, ужасна. Времена, к сожалению, такие – халтура воспринимается как должное. Первый же кадр – табличка на двери с дикой ошибкой – задаёт тон всему восприятию. Если уж воспроизводите дореформенную орфографию, потрудитесь ознакомиться с не самыми сложными её правилами. Можно простить некорректное употребление буквы «ять», но необходимо знать, что «венерическiя болезни», а не «венерическiе», т.к. «болезни» - женского рода, и в этом случае во множественном числе у прилагательного было именно такое окончание – «iя». Также и с Киевом – встречается написание то «Киевъ», то «Кiевъ», тогда как правильно только второе – перед следующей гласной писалась буква «i». Второе – погоны. Даже в Википедию заглянуть не потрудились! Как так можно?? Капитан Студзинский в погонах поручика (по книге был на самом деле в звании штабс-капитана). Зато в погонах капитана красуется Хабенский в роли врача Турбина, который и офицером-то не был. Подпоручик Шполянский – в погонах прапорщика (при том, что Степанову-Карасю – тоже подпоручику – погоны сделали правильные). Полковник Малышев (по книге – на самом деле в звании подполковника) в погонах майора, упразднённых вместе с этим званием в 1884 году. Капитан Тальберг в погонах, каких в российской армии просто не существовало. Штабной генерал, подписывающий Най-Турсу бумагу о выдаче обмундирования под дулом револьвера, в погонах генерала рода войск – нонсенс. В такой роли мог выступить разве что генерал-майор, а генерал рода войск – это очень высокое звание, соответствует современному званию генерал-полковник. Люди в таком звании занимали должность не ниже командующего армией, и вряд ли такие вообще остались на тот момент в Киеве, если уж главнокомандующим ВСЮР был Деникин – генерал-лейтенант. Да и сам Най-Турс в погонах, хоть и похожих на полковничьи (две полосы без звёзд), но с совершенно невозможным для них рисунком. То есть удалось переврать погоны всех званий – поистине впечатляющий результат! Третье – кастинг и игра артистов. Может вызывать только пренебрежительное отношение к пониманию факта, что снимали свои своих – модных и раскрученных – для «срубания бабла». Никаких попыток подобрать артистов, боле-менее подходящих для этих ролей, нет и близко. С экранизацией Басова «Дни Турбиных» актёрский состав и мастерство вообще сравнивать бессмысленно. Четвёртое – совершенно невозможные сцены. За такое фривольное поведение в присутствии своих командиров, которое в кадре демонстрируют Хабенский в роли дивизионного врача (не отдал честь ни когда подошёл по приказу полковника, ни когда отходил от него, получив распоряжение) и Бондарчук в роли Шполянского, когда «принимает командование» бронемашиной, их бы расстреляли на месте. Про того же Шполянского командир бронедивизиона говорит, что он «имеет опыт боевых действий, за что был награждён георгиевским крестом ПЕРВОЙ степени лично А.Ф. Керенским». Керенский, возможно, был большой оригинал, но всё-таки, во-первых, 1-я степень давалась только после получения последовательно 4-й, 3-й и 2-й и, главное, за такие заслуги, которые сейчас потянут не меньше чем на героя России, а не за какой-то там «опыт боевых действий». Собственно, на этом можно остановиться – с качеством картины и так всё ясно уже по этим примерам чудовищных ошибок и нелепиц. Остаётся лишний раз прийти к осознанию, насколько значим талант Булгакова, что его произведение не смогли испортить даже такие «мэтры киноискусства».
Отличный фильм.
Отличный фильм.
9 апреля 2014 Поделиться
Отличный фильм.
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
17 августа 2013 Поделиться
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
Не понравилось.
Не понравилось.
1 июня 2013 Поделиться
Не понравилось.
Белая Гвардия - одна из моих любимых книг. Я знаю многие ее части наизусть, они западают в память. Создатели фильма умудрились лишить еще в самой первой серии фильм двух таких моментов: прощания с матерью и распевания "Боже Царя Храни" у Турбиных. В книге я тряслась, читая момент, в котором пели гимн, у меня слезы лились из глаз и я не могла перевернуть страницу... А в фильме просто по... Читать полностью
Белая Гвардия - одна из моих любимых книг. Я знаю многие ее части наизусть, они западают в память. Создатели фильма умудрились лишить еще в самой первой серии фильм двух таких моментов: прощания с матерью и распевания "Боже Царя Храни" у Турбиных. В книге я тряслась, читая момент, в котором пели гимн, у меня слезы лились из глаз и я не могла перевернуть страницу... А в фильме просто показали потолок, через который слышалась аудиозапись. Да, именно аудиозапись, потому что я сама часто слушаю именно эту аудиозапись, черт бы побрал всю съемочную группу!!! После этого момента я выключила сериал и пообещала себе никогда больше его не включать и не досматривать.
8 мая 2013 Поделиться
Белая Гвардия - одна из моих любимых книг. Я знаю многие ее части наизусть, они западают в память. Создатели фильма умудрились лишить еще в самой первой серии фильм двух таких моментов: прощания с матерью и распевания "Боже Царя Храни" у Турбиных. В книге я тряслась, читая момент, в котором пели гимн, у меня слезы лились из глаз и я не могла перевернуть страницу... А в фильме просто показали потолок, через который слышалась аудиозапись. Да, именно аудиозапись, потому что я сама часто слушаю именно эту аудиозапись, черт бы побрал всю съемочную группу!!! После этого момента я выключила сериал и пообещала себе никогда больше его не включать и не досматривать.
еще раз пересмотрел фильм он по прежнему мне нравится,вернее то как играют свои роли актеры выделять ни кого не хочу-все старались как могли до определенного момента узнавал книгу, но сложилось впечатление сборной солянки-50%-Булгаков,50%-не понятно кого Дни Турбиных-тоже на Белую Гвардию вообще ни в какие ворота на сегодняшний момент из всех фильмов по Булгакову по-моему получились толь... Читать полностью
еще раз пересмотрел фильм он по прежнему мне нравится,вернее то как играют свои роли актеры выделять ни кого не хочу-все старались как могли до определенного момента узнавал книгу, но сложилось впечатление сборной солянки-50%-Булгаков,50%-не понятно кого Дни Турбиных-тоже на Белую Гвардию вообще ни в какие ворота на сегодняшний момент из всех фильмов по Булгакову по-моему получились только Собачье сердце и Мастер и Маргарита может быть и Бег но сдесь опять не Булгаков а классная игра актеров ,в наше время Бег вообще бы не смогли снять по Булгакову-нет таких актеров
22 марта 2013 Поделиться
еще раз пересмотрел фильм он по прежнему мне нравится,вернее то как играют свои роли актеры выделять ни кого не хочу-все старались как могли до определенного момента узнавал книгу, но сложилось впечатление сборной солянки-50%-Булгаков,50%-не понятно кого Дни Турбиных-тоже на Белую Гвардию вообще ни в какие ворота на сегодняшний момент из всех фильмов по Булгакову по-моему получились только Собачье сердце и Мастер и Маргарита может быть и Бег но сдесь опять не Булгаков а классная игра актеров ,в наше время Бег вообще бы не смогли снять по Булгакову-нет таких актеров
Как всегда напрасная трата денег. Дни Турбиных много лучше!
Как всегда напрасная трата денег. Дни Турбиных много лучше!
27 февраля 2013 Поделиться
Как всегда напрасная трата денег. Дни Турбиных много лучше!
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
2 февраля 2013 Поделиться
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
2 февраля 2013 Поделиться
ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .
фуфло какое-то... книге и в подметки не годится! не создается той атмосферы удивительной, нет булгаковского духа. мертвые персонажи, тусклые какие-то... я уже не говорю о перекроенном сюжете, нельзя так с классикой обращаться вольно, по-моему, вот в Мастере и Маргарите Бортко трепетно относился к материалу, хорошо получилось.
фуфло какое-то... книге и в подметки не годится! не создается той атмосферы удивительной, нет булгаковского духа. мертвые персонажи, тусклые какие-то... я уже не говорю о перекроенном сюжете, нельзя так с классикой обращаться вольно, по-моему, вот в Мастере и Маргарите Бортко трепетно относился к материалу, хорошо получилось.
7 января 2013 Поделиться
фуфло какое-то... книге и в подметки не годится! не создается той атмосферы удивительной, нет булгаковского духа. мертвые персонажи, тусклые какие-то... я уже не говорю о перекроенном сюжете, нельзя так с классикой обращаться вольно, по-моему, вот в Мастере и Маргарите Бортко трепетно относился к материалу, хорошо получилось.
ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА КНИГУ
ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА КНИГУ
14 декабря 2012 Поделиться
ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА КНИГУ
Неплохой фильм, если дистанцироваться от проивзедений Булгакова. Зжначительный минус в том, что к сожалению, режиссёр выставляет украинцев идиотами и животными, впрочем, понятно для чего это делается.
Неплохой фильм, если дистанцироваться от проивзедений Булгакова. Зжначительный минус в том, что к сожалению, режиссёр выставляет украинцев идиотами и животными, впрочем, понятно для чего это делается.
13 декабря 2012 Поделиться
Неплохой фильм, если дистанцироваться от проивзедений Булгакова. Зжначительный минус в том, что к сожалению, режиссёр выставляет украинцев идиотами и животными, впрочем, понятно для чего это делается.
Убрать Хабенского, Рапоппорт, актрисульку, кот. играет Аннушку, Бондарчука и Серебрякова, очень даже было бы ничего. Неужели у нас так мало талантливых молодых актеров, которым можно доверить такие роли? 29-летний Алексей Турбин и 40-летний Хабенский... пффф, меня просто взбесило. Однако картина снята хорошо, закадровый голос, первое время раздражавший своей невнятностью, в конце концов,... Читать полностью
Убрать Хабенского, Рапоппорт, актрисульку, кот. играет Аннушку, Бондарчука и Серебрякова, очень даже было бы ничего. Неужели у нас так мало талантливых молодых актеров, которым можно доверить такие роли? 29-летний Алексей Турбин и 40-летний Хабенский... пффф, меня просто взбесило. Однако картина снята хорошо, закадровый голос, первое время раздражавший своей невнятностью, в конце концов, стал нравиться, да и музыкальное сопровождение очень ничего.
10 ноября 2012 Поделиться
Убрать Хабенского, Рапоппорт, актрисульку, кот. играет Аннушку, Бондарчука и Серебрякова, очень даже было бы ничего. Неужели у нас так мало талантливых молодых актеров, которым можно доверить такие роли? 29-летний Алексей Турбин и 40-летний Хабенский... пффф, меня просто взбесило. Однако картина снята хорошо, закадровый голос, первое время раздражавший своей невнятностью, в конце концов, стал нравиться, да и музыкальное сопровождение очень ничего.
Понимаю, что от отёчественного синематографа даже крупной формы приличной не приходится ожидать, что уж тут говорить о сериалах. Но, ребят, ну с другой стороны нельзя же так примитивно понимать. Гражданская война - это огромный пласт истории страны. Запутанной истории. А вы все так буквально описали: вот это красные, это белые, это синие, а это кожаные, они воюют. Все дела, всё понятно. ... Читать полностью
Понимаю, что от отёчественного синематографа даже крупной формы приличной не приходится ожидать, что уж тут говорить о сериалах. Но, ребят, ну с другой стороны нельзя же так примитивно понимать. Гражданская война - это огромный пласт истории страны. Запутанной истории. А вы все так буквально описали: вот это красные, это белые, это синие, а это кожаные, они воюют. Все дела, всё понятно. Добавим, как говорится, полкило *******, кровищи, немножко любви, Бондарчука с Хабенским и всё, кушать подано. Я понимаю, что фильм художественный, основан на романе Булгакова. Но в том и суть художественного фильма, чтобы не по шаблону сделать лажу, а снять кино. По возможности качественное. Ну я вот так понимаю цель кинематографа. Отдельно хотелось бы сказать про актерский состав. Звёзды, чо. Хабенский, Пореченков, Бондарчук, Гуськов, Серебряков, Раппопорт и другие женщины. Но мне кажется, что одними известными именами хорошее кино не сделаешь. А мы же делаем хорошее кино, стремимся к этому, не правда ли? Хабенский, только временами вспоминающий, что он не мента играет. Пореченков в роли офицера. Позерство Бондарчука - это тема для отдельного научного исследования. Вилкова - в "Свадьбе по обмену" поживее она была, в своей эпохе, так сказать, лучше смотрелась. А тут от присутствия Федора ********** охренела совсем и одеревенела в конец. Короче, книжка лучше, а в слове "сериал" корень "сер". Вот такое и кино сняли....
5 сентября 2012 Поделиться
Понимаю, что от отёчественного синематографа даже крупной формы приличной не приходится ожидать, что уж тут говорить о сериалах. Но, ребят, ну с другой стороны нельзя же так примитивно понимать. Гражданская война - это огромный пласт истории страны. Запутанной истории. А вы все так буквально описали: вот это красные, это белые, это синие, а это кожаные, они воюют. Все дела, всё понятно. Добавим, как говорится, полкило мудаков, кровищи, немножко любви, Бондарчука с Хабенским и всё, кушать подано. Я понимаю, что фильм художественный, основан на романе Булгакова. Но в том и суть художественного фильма, чтобы не по шаблону сделать лажу, а снять кино. По возможности качественное. Ну я вот так понимаю цель кинематографа. Отдельно хотелось бы сказать про актерский состав. Звёзды, чо. Хабенский, Пореченков, Бондарчук, Гуськов, Серебряков, Раппопорт и другие женщины. Но мне кажется, что одними известными именами хорошее кино не сделаешь. А мы же делаем хорошее кино, стремимся к этому, не правда ли? Хабенский, только временами вспоминающий, что он не мента играет. Пореченков в роли офицера. Позерство Бондарчука - это тема для отдельного научного исследования. Вилкова - в "Свадьбе по обмену" поживее она была, в своей эпохе, так сказать, лучше смотрелась. А тут от присутствия Федора Сергеевича охренела совсем и одеревенела в конец. Короче, книжка лучше, а в слове "сериал" корень "сер". Вот такое и кино сняли....
Сегодня посмотрел пятую серию (до этого видел фрагменты). Испытал недоумение, смешанное с разочарованием. Я очень люблю этот роман Булгакова, который заслуживал бы Нобелевской премии гораздо более совершенно невыразительного "Доктора Живаго" Пастернака. Конечно, экранизация - это не точное копирование литературного произведения, в ней есть место авторским "вольностям", но дух произведен... Читать полностью
Сегодня посмотрел пятую серию (до этого видел фрагменты). Испытал недоумение, смешанное с разочарованием. Я очень люблю этот роман Булгакова, который заслуживал бы Нобелевской премии гораздо более совершенно невыразительного "Доктора Живаго" Пастернака. Конечно, экранизация - это не точное копирование литературного произведения, в ней есть место авторским "вольностям", но дух произведения должен быть сохранён. А здесь - ужасное "непопадание" в образы, невозможные мизансцены. Фёдор Бондарчук - изысканный декадент и авантюрист Шполянский, "Онегин с бачками"?? Я вас умоляю... Подполковник Малышев - совсем не подполковник Малышев, полковник Най-Турс - не Най-Турс! Речь, интонации - ужасны. Сцена с роспуском артдивизиона совершенно провальна... В романе стреляется совсем не Малышев, а капитан, командир батареи, после того, как петлюровцы изрубили расчёты орудий. Кстати, авторы, похоже, не консультировались по поводу знаков различия в русской армии: на погонах капитана не было звёздочек, только просвет. Четыре звёздочки были у штабс-капитана (старшего лейтенанта). Вот не разглядел - что там на погонах у Мышлаевского... И с какого "перепугу" Николка попадает к петлюровцам? Ксения Раппопорт, при всём уважении - ну никак не Елена. И что за причёска у неё?? В общем, грустно...
30 июля 2012 Поделиться
Сегодня посмотрел пятую серию (до этого видел фрагменты). Испытал недоумение, смешанное с разочарованием. Я очень люблю этот роман Булгакова, который заслуживал бы Нобелевской премии гораздо более совершенно невыразительного "Доктора Живаго" Пастернака. Конечно, экранизация - это не точное копирование литературного произведения, в ней есть место авторским "вольностям", но дух произведения должен быть сохранён. А здесь - ужасное "непопадание" в образы, невозможные мизансцены. Фёдор Бондарчук - изысканный декадент и авантюрист Шполянский, "Онегин с бачками"?? Я вас умоляю... Подполковник Малышев - совсем не подполковник Малышев, полковник Най-Турс - не Най-Турс! Речь, интонации - ужасны. Сцена с роспуском артдивизиона совершенно провальна... В романе стреляется совсем не Малышев, а капитан, командир батареи, после того, как петлюровцы изрубили расчёты орудий. Кстати, авторы, похоже, не консультировались по поводу знаков различия в русской армии: на погонах капитана не было звёздочек, только просвет. Четыре звёздочки были у штабс-капитана (старшего лейтенанта). Вот не разглядел - что там на погонах у Мышлаевского... И с какого "перепугу" Николка попадает к петлюровцам? Ксения Раппопорт, при всём уважении - ну никак не Елена. И что за причёска у неё?? В общем, грустно...

При копировании отзывов о сериале «Белая гвардия (2012)» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.