Сериал Белая гвардия Белая гвардия Фильм «Белая гвардия» является исторически подлинной историей, которая произошла в 1918 году. Жители города радуются уходу немцев, захвативших их селе... Драмы Военные http://stm.imhonet.ru/video/trailers/88/cb/88cb58d5b9d51c39bc25a539c8677c64.m4v
6.1 10 426 62
Владимир Львович Машков Алексей Валерьевич Серебряков Сергей Леонидович Гармаш Михаил Евгеньевич Пореченков Федор Сергеевич Бондарчук Игорь Эмильевич Верник Евгений Валерьевич Дятлов Ксения Александровна Раппопорт Игорь Станиславович Черневич Гоша Куценко Евгений Алексеевич Стычкин Семен Лебин
Сергей Олегович Снежкин

Белая гвардия

Стоит ли вам смотреть сериал Белая гвардия?

Рейтинг сериала Белая гвардия на Имхонете: 6.1 из 10 по оценке 426 пользователей, написавших 62 отзыва

Описание сериала «Белая гвардия»

Сериал Белая гвардия

Фильм «Белая гвардия» является исторически подлинной историей, которая произошла в 1918 году. Жители города радуются уходу немцев, захвативших их селение во время боевых действий Первой Мировой Войны. Но на смену немцев приходят войска Петлюры, принесшие разруху и голод.

Кинолента «Белая гвардия» - это часть истории, которую невозможно вычеркнуть из летописи, как впрочем и забывать.

Отзывы к сериалу «Белая гвардия» (62)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Фильм конечно отличается от романа Михаила Афанасьевича Булгакова, снят в общих чертах. Что-то из этого фильма убрали, что-то напридумывали. Но несмотря на это мне понравился конечно актерский состав и то как они вписались в свои роли и сыграли их.
Фильм конечно отличается от романа Михаила Афанасьевича Булгакова, снят в общих чертах. Что-то из этого фильма убрали, что-то напридумывали. Но несмотря на это мне понравился конечно актерский состав и то как они вписались в свои роли и сыграли их.
27 марта 2015 Поделиться
Фильм конечно отличается от романа Михаила Афанасьевича Булгакова, снят в общих чертах. Что-то из этого фильма убрали, что-то напридумывали. Но несмотря на это мне понравился конечно актерский состав и то как они вписались в свои роли и сыграли их.
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
26 января 2015 Поделиться
Замечательный сериал, замечательная игра прекрасных актеров. Если не читали роман и любите фильмы больше книг - Вам понравится.
  • Так много негативных отзывов. Наверно кругом пятая колонна :)
    26 января 2015
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная ********** из додумок авторов сценария и режиссера(
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная ********** из додумок авторов сценария и режиссера(
27 сентября 2014 Поделиться
Зачем нужно было выдумывать странных дополнительных персонажей, которых не было в оригинальном произведении? Зачем разворачивать сюжетную линию тех, кому Булгаков уделил минимум внимания? И вместо 5 серий действий действительно по книге получилась какая-то 8-ми серийная вакханалия из додумок авторов сценария и режиссера(
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
7 сентября 2014 Поделиться
Фильм отличный. Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями. Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от прос... Читать полностью
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от просмотра грустно и противно. Лучше почитать ещё раз Книгу, или посмотреть «Дни Турбиных» Басова
11 июня 2014 Поделиться
Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти! Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((. Не стыдно перед Автором оригинала?? Фильм скучный.. от просмотра грустно и противно. Лучше почитать ещё раз Книгу, или посмотреть «Дни Турбиных» Басова
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, бра... Читать полностью
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, братцы?? За то, что вы всё никак со своей «самостийностью» не наиграетесь и не поймёте, что «великая Украина» не более чем разменная монета в геополитической игре западных стран в попытке получить дармовой доступ к ресурсам России? И ведь точно, появление этого сериала как предвестником стало грозному 2014 году… Опять полыхнуло. Что почти 100 лет назад, что сейчас – ничему вас история не учит. Так вот и смотрите, и Булгакова читайте! Может, научитесь, наконец, на своих ошибках.  Но постановка, конечно, ужасна. Времена, к сожалению, такие – халтура воспринимается как должное. Первый же кадр – табличка на двери с дикой ошибкой – задаёт тон всему восприятию. Если уж воспроизводите дореформенную орфографию, потрудитесь ознакомиться с не самыми сложными её правилами. Можно простить некорректное употребление буквы «ять», но необходимо знать, что «венерическiя болезни», а не «венерическiе», т.к. «болезни» - женского рода, и в этом случае во множественном числе у прилагательного было именно такое окончание – «iя». Также и с Киевом – встречается написание то «Киевъ», то «Кiевъ», тогда как правильно только второе – перед следующей гласной писалась буква «i». Второе – погоны. Даже в Википедию заглянуть не потрудились! Как так можно?? Капитан Студзинский в погонах поручика (по книге был на самом деле в звании штабс-капитана). Зато в погонах капитана красуется Хабенский в роли врача Турбина, который и офицером-то не был. Подпоручик Шполянский – в погонах прапорщика (при том, что Степанову-Карасю – тоже подпоручику – погоны сделали правильные). Полковник Малышев (по книге – на самом деле в звании подполковника) в погонах майора, упразднённых вместе с этим званием в 1884 году. Капитан Тальберг в погонах, каких в российской армии просто не существовало. Штабной генерал, подписывающий Най-Турсу бумагу о выдаче обмундирования под дулом револьвера, в погонах генерала рода войск – нонсенс. В такой роли мог выступить разве что генерал-майор, а генерал рода войск – это очень высокое звание, соответствует современному званию генерал-полковник. Люди в таком звании занимали должность не ниже командующего армией, и вряд ли такие вообще остались на тот момент в Киеве, если уж главнокомандующим ВСЮР был Деникин – генерал-лейтенант. Да и сам Най-Турс в погонах, хоть и похожих на полковничьи (две полосы без звёзд), но с совершенно невозможным для них рисунком. То есть удалось переврать погоны всех званий – поистине впечатляющий результат! Третье – кастинг и игра артистов. Может вызывать только пренебрежительное отношение к пониманию факта, что снимали свои своих – модных и раскрученных – для «срубания бабла». Никаких попыток подобрать артистов, боле-менее подходящих для этих ролей, нет и близко. С экранизацией Басова «Дни Турбиных» актёрский состав и мастерство вообще сравнивать бессмысленно. Четвёртое – совершенно невозможные сцены. За такое фривольное поведение в присутствии своих командиров, которое в кадре демонстрируют Хабенский в роли дивизионного врача (не отдал честь ни когда подошёл по приказу полковника, ни когда отходил от него, получив распоряжение) и Бондарчук в роли Шполянского, когда «принимает командование» бронемашиной, их бы расстреляли на месте. Про того же Шполянского командир бронедивизиона говорит, что он «имеет опыт боевых действий, за что был награждён георгиевским крестом ПЕРВОЙ степени лично А.Ф. Керенским». Керенский, возможно, был большой оригинал, но всё-таки, во-первых, 1-я степень давалась только после получения последовательно 4-й, 3-й и 2-й и, главное, за такие заслуги, которые сейчас потянут не меньше чем на героя России, а не за какой-то там «опыт боевых действий». Собственно, на этом можно остановиться – с качеством картины и так всё ясно уже по этим примерам чудовищных ошибок и нелепиц. Остаётся лишний раз прийти к осознанию, насколько значим талант Булгакова, что его произведение не смогли испортить даже такие «мэтры киноискусства».
8 мая 2014 Поделиться
Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, братцы?? За то, что вы всё никак со своей «самостийностью» не наиграетесь и не поймёте, что «великая Украина» не более чем разменная монета в геополитической игре западных стран в попытке получить дармовой доступ к ресурсам России? И ведь точно, появление этого сериала как предвестником стало грозному 2014 году… Опять полыхнуло. Что почти 100 лет назад, что сейчас – ничему вас история не учит. Так вот и смотрите, и Булгакова читайте! Может, научитесь, наконец, на своих ошибках.  Но постановка, конечно, ужасна. Времена, к сожалению, такие – халтура воспринимается как должное. Первый же кадр – табличка на двери с дикой ошибкой – задаёт тон всему восприятию. Если уж воспроизводите дореформенную орфографию, потрудитесь ознакомиться с не самыми сложными её правилами. Можно простить некорректное употребление буквы «ять», но необходимо знать, что «венерическiя болезни», а не «венерическiе», т.к. «болезни» - женского рода, и в этом случае во множественном числе у прилагательного было именно такое окончание – «iя». Также и с Киевом – встречается написание то «Киевъ», то «Кiевъ», тогда как правильно только второе – перед следующей гласной писалась буква «i». Второе – погоны. Даже в Википедию заглянуть не потрудились! Как так можно?? Капитан Студзинский в погонах поручика (по книге был на самом деле в звании штабс-капитана). Зато в погонах капитана красуется Хабенский в роли врача Турбина, который и офицером-то не был. Подпоручик Шполянский – в погонах прапорщика (при том, что Степанову-Карасю – тоже подпоручику – погоны сделали правильные). Полковник Малышев (по книге – на самом деле в звании подполковника) в погонах майора, упразднённых вместе с этим званием в 1884 году. Капитан Тальберг в погонах, каких в российской армии просто не существовало. Штабной генерал, подписывающий Най-Турсу бумагу о выдаче обмундирования под дулом револьвера, в погонах генерала рода войск – нонсенс. В такой роли мог выступить разве что генерал-майор, а генерал рода войск – это очень высокое звание, соответствует современному званию генерал-полковник. Люди в таком звании занимали должность не ниже командующего армией, и вряд ли такие вообще остались на тот момент в Киеве, если уж главнокомандующим ВСЮР был Деникин – генерал-лейтенант. Да и сам Най-Турс в погонах, хоть и похожих на полковничьи (две полосы без звёзд), но с совершенно невозможным для них рисунком. То есть удалось переврать погоны всех званий – поистине впечатляющий результат! Третье – кастинг и игра артистов. Может вызывать только пренебрежительное отношение к пониманию факта, что снимали свои своих – модных и раскрученных – для «срубания бабла». Никаких попыток подобрать артистов, боле-менее подходящих для этих ролей, нет и близко. С экранизацией Басова «Дни Турбиных» актёрский состав и мастерство вообще сравнивать бессмысленно. Четвёртое – совершенно невозможные сцены. За такое фривольное поведение в присутствии своих командиров, которое в кадре демонстрируют Хабенский в роли дивизионного врача (не отдал честь ни когда подошёл по приказу полковника, ни когда отходил от него, получив распоряжение) и Бондарчук в роли Шполянского, когда «принимает командование» бронемашиной, их бы расстреляли на месте. Про того же Шполянского командир бронедивизиона говорит, что он «имеет опыт боевых действий, за что был награждён георгиевским крестом ПЕРВОЙ степени лично А.Ф. Керенским». Керенский, возможно, был большой оригинал, но всё-таки, во-первых, 1-я степень давалась только после получения последовательно 4-й, 3-й и 2-й и, главное, за такие заслуги, которые сейчас потянут не меньше чем на героя России, а не за какой-то там «опыт боевых действий». Собственно, на этом можно остановиться – с качеством картины и так всё ясно уже по этим примерам чудовищных ошибок и нелепиц. Остаётся лишний раз прийти к осознанию, насколько значим талант Булгакова, что его произведение не смогли испортить даже такие «мэтры киноискусства».
Отличный фильм.
Отличный фильм.
9 апреля 2014 Поделиться
Отличный фильм.
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
17 августа 2013 Поделиться
Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.
Не понравилось.
Не понравилось.
1 июня 2013 Поделиться
Не понравилось.