Вот люблю такие фильмы, которые заставляют обращаться к первоисточнику. "Войну и мир" собирался давно перечитать, потому как перечитать все равно было надо когда-нибудь. Что мы там в школе тогда знали о войне и мире, любви и ненависти? Ну да ладно- ближе к теме. Сначала ложка дегтя. Не очень , имхо , в точку выбор актеров. Наташу сделали красивой, Анатоля некрасивым. Восточный разрез глаз старой графини превратили в ближневосточный)) Но это так , мелочи. Другое дело- князь Андрей. Я понимаю, что образ сложный, даже очень сложный. Но нет, не такой. А какой? Да и сам не знаю- надо посмотреть еще Бондарчука и Хепберн. И сравнить. Остальные все персонажи- в точку. И вообще- фильм замечательный. Качественный. Не затянутый. Всем рекомендую!
Сериал Война и мир Война и мир War and Peace Сериал «Война и мир» – одна из самых ожидаемых премьер 2015 года, производства BBC One – лучшего телеканала Британии. Адаптация романа известного русс... Драмы Мелодрамы Военные Исторические http://stm.imhonet.ru/video/trailers/2a/b1/2ab14be7c1727dff1d3aa2f740f51a5d.m4v
7.5 10 530 33
Пол Дано Анайрин Барнард Джеймс Нортон
Том Харпер

Рецензии и отзывы на сериал Война и мир

War and Peace

Смотреть сериалы, похожие на Война и мир

Трейлер к сериалу Война и мир

Кадры, постеры к сериалу Война и мир

Отзывы к сериалу «Война и мир» (33)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Сочувственное прочтение великого романа Л.Н. Толстого. Особо следует отметить, что проникновенный подбор актёров на роли немало способствовал передачи замысла постановщиков фильма найти и воплотить мировоззрение Льва Толстого. Не искажают палитру чувств и эмоций зрителя, изредка проступающие оттенки Голливуда, как водяные знаки на казначейской бумаге. Создателям фильма, на мой взгляд, уд... Читать полностью
Сочувственное прочтение великого романа Л.Н. Толстого. Особо следует отметить, что проникновенный подбор актёров на роли немало способствовал передачи замысла постановщиков фильма найти и воплотить мировоззрение Льва Толстого. Не искажают палитру чувств и эмоций зрителя, изредка проступающие оттенки Голливуда, как водяные знаки на казначейской бумаге. Создателям фильма, на мой взгляд, удалось показать точки зрения Л.Н. Толстого: 1) Вселенская любовь: «Живём хорошо, радостно, когда… любим. Да, когда любим» --- «Божеское и человеческое», гл. V; Л.Н. Толстой 2) Незадолго перед смертью князю Андрею Болконскому снится сон, покинув которой, его осенят мысль, что умереть --- это проснуться. К близким ему людям, смертельно раненый князь Болконский относится как человек, который уже просыпается, но ещё погружён в роль перед персонажами сна. ========================================================= Заметки на полях Чем безумнее и кровавее бойня, тем она выше карабкается по ступеням воинской славы. Царственным особам так идёт скудоумие! Самодурство порождает желание явиться проводником зла, возомнив себя наместником Бога на земле.
24 декабря 2016 Поделиться
Сочувственное прочтение великого романа Л.Н. Толстого. Особо следует отметить, что проникновенный подбор актёров на роли немало способствовал передачи замысла постановщиков фильма найти и воплотить мировоззрение Льва Толстого. Не искажают палитру чувств и эмоций зрителя, изредка проступающие оттенки Голливуда, как водяные знаки на казначейской бумаге. Создателям фильма, на мой взгляд, удалось показать точки зрения Л.Н. Толстого: 1) Вселенская любовь: «Живём хорошо, радостно, когда… любим. Да, когда любим» --- «Божеское и человеческое», гл. V; Л.Н. Толстой 2) Незадолго перед смертью князю Андрею Болконскому снится сон, покинув которой, его осенят мысль, что умереть --- это проснуться. К близким ему людям, смертельно раненый князь Болконский относится как человек, который уже просыпается, но ещё погружён в роль перед персонажами сна. ========================================================= Заметки на полях Чем безумнее и кровавее бойня, тем она выше карабкается по ступеням воинской славы. Царственным особам так идёт скудоумие! Самодурство порождает желание явиться проводником зла, возомнив себя наместником Бога на земле.
Если бы я читала книгу, то конечно ни о какой девятке не шло бы и речи. Ужасно не люблю, когда сюжет давно известный всем, меняют по своему усмотрению. Проще было бы снять свой фильм и не называть его "Война и мир". Но так как книгу я не читала, частично помню по школьной программе, то сериал мне очень понравился. Актеры подобраны превосходно, и благодаря хорошему переводу забываешь, что... Читать полностью
Если бы я читала книгу, то конечно ни о какой девятке не шло бы и речи. Ужасно не люблю, когда сюжет давно известный всем, меняют по своему усмотрению. Проще было бы снять свой фильм и не называть его "Война и мир". Но так как книгу я не читала, частично помню по школьной программе, то сериал мне очень понравился. Актеры подобраны превосходно, и благодаря хорошему переводу забываешь, что фильм снят Великобританией.
7 ноября 2016 Поделиться
Если бы я читала книгу, то конечно ни о какой девятке не шло бы и речи. Ужасно не люблю, когда сюжет давно известный всем, меняют по своему усмотрению. Проще было бы снять свой фильм и не называть его "Война и мир". Но так как книгу я не читала, частично помню по школьной программе, то сериал мне очень понравился. Актеры подобраны превосходно, и благодаря хорошему переводу забываешь, что фильм снят Великобританией.
Шедевр русской классики «Война и мир» является одним из самых популярных вариантов русской классической литературы для экранизации у иностранцев и, одновременно, одним из самых сложных. Сложность эта заключается преимущественно в том, что это именно русское произведение, соответственно и правильно воспринять те или иные аспекты российской действительности того времени для иностранцев дей... Читать полностью
Шедевр русской классики «Война и мир» является одним из самых популярных вариантов русской классической литературы для экранизации у иностранцев и, одновременно, одним из самых сложных. Сложность эта заключается преимущественно в том, что это именно русское произведение, соответственно и правильно воспринять те или иные аспекты российской действительности того времени для иностранцев действительно трудно. Впрочем, точно так же как и российским деятелям кинематографа довольно часто трудно понять и уловить те или иные особенности зарубежной классики. Однако, и в первом и во втором случае существуют исключения, когда экранизация получается, если не идеальной, то хотя бы хорошей. Таким и является британский сериал «Война и мир» 2016 года. Сериал хорош тем, что, во-первых, практически точно соответствует сюжету книги. Почти что ничего не изменено на свой (английский) манер, ничего не вырезано, и нет ничего лишнего. Разумеется, речь идет о главных сюжетных линиях и событиях. Мелкие детали, которые, впрочем, были важны в книге, тут отсутствуют. Сериал концентрируется больше на основных моментах, которые призваны двигать сюжет и персонажей вперед, развивает их. И, конечно же, не стоит ждать наличия идей уважаемого Льва Николаевича Толстого о войне с Наполеоном, которые очень интересно было читать в книге. Во-вторых, главным плюсом сериала являются удачно подобранные актеры. Дело даже не столько в их актерской игре, которая, надо признать, также довольно хороша. Дело именно в соответствии образам. Князь Андрей Болконский в исполнении Джеймса Нортона, как и в книге, холоден, спокоен, «с умным выражением лица». Наташа Ростова, хоть и несколько отличается от образа в книге по внешним данным, где она была черноволосой, но все же так же хорошо исполнена Лили Джеймс. Она веселая, озорная, активная. В этом плане тут все очень хорошо исполнено. Пьер Безухов в исполнении Пола Дано точно так же соответствует образу (первоначально) наивного, доброго, слегка неуклюжего барина. Остальные персонажи также подобраны очень хорошо. Самое главное это то, что при виде этих персонажей ты понимаешь, что примерно так их и представлял в книге. И это огромный плюс создателям сериала. Конечно, сериал не идеален. В каких-то моментах хотелось большего раскрытия персонажей, в других, большего развития сюжета. Это далеко не лучшая экранизация романа. Однако посмотреть этот сериал все же стоит.
2 ноября 2016 Поделиться
Шедевр русской классики «Война и мир» является одним из самых популярных вариантов русской классической литературы для экранизации у иностранцев и, одновременно, одним из самых сложных. Сложность эта заключается преимущественно в том, что это именно русское произведение, соответственно и правильно воспринять те или иные аспекты российской действительности того времени для иностранцев действительно трудно. Впрочем, точно так же как и российским деятелям кинематографа довольно часто трудно понять и уловить те или иные особенности зарубежной классики. Однако, и в первом и во втором случае существуют исключения, когда экранизация получается, если не идеальной, то хотя бы хорошей. Таким и является британский сериал «Война и мир» 2016 года. Сериал хорош тем, что, во-первых, практически точно соответствует сюжету книги. Почти что ничего не изменено на свой (английский) манер, ничего не вырезано, и нет ничего лишнего. Разумеется, речь идет о главных сюжетных линиях и событиях. Мелкие детали, которые, впрочем, были важны в книге, тут отсутствуют. Сериал концентрируется больше на основных моментах, которые призваны двигать сюжет и персонажей вперед, развивает их. И, конечно же, не стоит ждать наличия идей уважаемого Льва Николаевича Толстого о войне с Наполеоном, которые очень интересно было читать в книге. Во-вторых, главным плюсом сериала являются удачно подобранные актеры. Дело даже не столько в их актерской игре, которая, надо признать, также довольно хороша. Дело именно в соответствии образам. Князь Андрей Болконский в исполнении Джеймса Нортона, как и в книге, холоден, спокоен, «с умным выражением лица». Наташа Ростова, хоть и несколько отличается от образа в книге по внешним данным, где она была черноволосой, но все же так же хорошо исполнена Лили Джеймс. Она веселая, озорная, активная. В этом плане тут все очень хорошо исполнено. Пьер Безухов в исполнении Пола Дано точно так же соответствует образу (первоначально) наивного, доброго, слегка неуклюжего барина. Остальные персонажи также подобраны очень хорошо. Самое главное это то, что при виде этих персонажей ты понимаешь, что примерно так их и представлял в книге. И это огромный плюс создателям сериала. Конечно, сериал не идеален. В каких-то моментах хотелось большего раскрытия персонажей, в других, большего развития сюжета. Это далеко не лучшая экранизация романа. Однако посмотреть этот сериал все же стоит.
Долго не решалась посмотреть этот сериал, а зря. Конечно, лучше, чем старая добрая советская экранизация Войны и мира, быть не может, но все же, есть работы которые ничуть не хуже. Вот и одна из работ, английская интерпретация великого произведения Толстого. актерский состав я бы даже сказала отличный. Пьер Безухов именно такой, каким я его себе представляла, когда читала произведение. ... Читать полностью
Долго не решалась посмотреть этот сериал, а зря. Конечно, лучше, чем старая добрая советская экранизация Войны и мира, быть не может, но все же, есть работы которые ничуть не хуже. Вот и одна из работ, английская интерпретация великого произведения Толстого. актерский состав я бы даже сказала отличный. Пьер Безухов именно такой, каким я его себе представляла, когда читала произведение. Наташа (Лили Джеймс) не плохо справилась со своей ролью. Не думаю,что кто-то мог сыграть лучше. Все таки, роль Ростовой, очень тяжелая и ответственная. Болконский тоже не плохой, конечно я люблю больше Тихоного в этой роли, но и Нортон справился не плохо. Мои любимые в этом сериале это Элен и Анатоль Курагины. В этом сериале, огромный такой намек на инцест, но и в нем нет ничего такого, ведь сыграно потрясающе. Курагина вовсе хочется ненавидеть, ново время ампутации, начинаешь ему сочувствовать. Прекрасный момент был, когда Болконский прощает Анатоля. Я ни разу, не плакала над этим моментом, когда смотрела нашу версию, но тут. Очень драматично. Моя оценка 9 из 10. Я бы еще возможно бы пересмотрела его. И могу сказать, что этот сериал, будет отличным помощником для учеников, которым лень читать произведение из смотреть старую версию.
5 октября 2016 Поделиться
Долго не решалась посмотреть этот сериал, а зря. Конечно, лучше, чем старая добрая советская экранизация Войны и мира, быть не может, но все же, есть работы которые ничуть не хуже. Вот и одна из работ, английская интерпретация великого произведения Толстого. актерский состав я бы даже сказала отличный. Пьер Безухов именно такой, каким я его себе представляла, когда читала произведение. Наташа (Лили Джеймс) не плохо справилась со своей ролью. Не думаю,что кто-то мог сыграть лучше. Все таки, роль Ростовой, очень тяжелая и ответственная. Болконский тоже не плохой, конечно я люблю больше Тихоного в этой роли, но и Нортон справился не плохо. Мои любимые в этом сериале это Элен и Анатоль Курагины. В этом сериале, огромный такой намек на инцест, но и в нем нет ничего такого, ведь сыграно потрясающе. Курагина вовсе хочется ненавидеть, ново время ампутации, начинаешь ему сочувствовать. Прекрасный момент был, когда Болконский прощает Анатоля. Я ни разу, не плакала над этим моментом, когда смотрела нашу версию, но тут. Очень драматично. Моя оценка 9 из 10. Я бы еще возможно бы пересмотрела его. И могу сказать, что этот сериал, будет отличным помощником для учеников, которым лень читать произведение из смотреть старую версию.
Отличный сериал! Сценаристы поработали на славу и очень толково вместили 4 тома в 6,5 серий. Оттого никаких соплей, никаких затянутых сцен, только экшен, даже если это диалог. Возможно, с первого раза будет сложно понять тем, кто не читал книги. Настолько плотно идут сцены, что не всегда поспеваешь следить. А кто читал книгу, смотреть тоже будет интересно, так как постановка классная, не... Читать полностью
Отличный сериал! Сценаристы поработали на славу и очень толково вместили 4 тома в 6,5 серий. Оттого никаких соплей, никаких затянутых сцен, только экшен, даже если это диалог. Возможно, с первого раза будет сложно понять тем, кто не читал книги. Настолько плотно идут сцены, что не всегда поспеваешь следить. А кто читал книгу, смотреть тоже будет интересно, так как постановка классная, не сериальная и актёры все подобраны идеально, чесслово!
10 августа 2016 Поделиться
Отличный сериал! Сценаристы поработали на славу и очень толково вместили 4 тома в 6,5 серий. Оттого никаких соплей, никаких затянутых сцен, только экшен, даже если это диалог. Возможно, с первого раза будет сложно понять тем, кто не читал книги. Настолько плотно идут сцены, что не всегда поспеваешь следить. А кто читал книгу, смотреть тоже будет интересно, так как постановка классная, не сериальная и актёры все подобраны идеально, чесслово!
Мне экранизация понравилась. Не берусь судить, насколько иностранцы смогли понять загадочную русскую душу. Но, на мой взгляд, все снято с уважением к первоисточнику и Русской культуре вообще. Не пожалели ни сил, ни денег, что особенно приятно в нынешней непростой обстановке. Понравился Безухов и Болконский-старший. Хотя все персонажи по-моему получились хорошо. И не важно, что не всем уд... Читать полностью
Мне экранизация понравилась. Не берусь судить, насколько иностранцы смогли понять загадочную русскую душу. Но, на мой взгляд, все снято с уважением к первоисточнику и Русской культуре вообще. Не пожалели ни сил, ни денег, что особенно приятно в нынешней непростой обстановке. Понравился Безухов и Болконский-старший. Хотя все персонажи по-моему получились хорошо. И не важно, что не всем удавалось хорошо выговаривать сложные имена и отчества. Хорошая работа.
19 июня 2016 Поделиться
Мне экранизация понравилась. Не берусь судить, насколько иностранцы смогли понять загадочную русскую душу. Но, на мой взгляд, все снято с уважением к первоисточнику и Русской культуре вообще. Не пожалели ни сил, ни денег, что особенно приятно в нынешней непростой обстановке. Понравился Безухов и Болконский-старший. Хотя все персонажи по-моему получились хорошо. И не важно, что не всем удавалось хорошо выговаривать сложные имена и отчества. Хорошая работа.
Я тоже не ожидала, что мне понравится иностранная экранизация. А вот удивили англичане! Особенно порадовал подбор актеров, прежде всего на роли ключевых персонажей: Пьера, Наташи, Андрея Болконского, княжны Марьи, Николеньки, Пети. Очень неплох папенька Ростов. А старый князь Болконский! Нет, артиста, игравшего в дуроватого волшебника в Гарри Поттере сложно воспринимать в роли русского ... Читать полностью
Я тоже не ожидала, что мне понравится иностранная экранизация. А вот удивили англичане! Особенно порадовал подбор актеров, прежде всего на роли ключевых персонажей: Пьера, Наташи, Андрея Болконского, княжны Марьи, Николеньки, Пети. Очень неплох папенька Ростов. А старый князь Болконский! Нет, артиста, игравшего в дуроватого волшебника в Гарри Поттере сложно воспринимать в роли русского аристократа, но надо признать - человек отдался своей роли без остатка и, очевидно, получал истинное удовольствие от съемок. Некоторое недоумение вызвали только дети Курагины. Эллен уж слишком обдает современным бульварным сексапилом. А где классический красавчик Анатоль? Вместо него какой-то похотливый дрыщ с мокрым ртом! Странные у них представления о красоте, чесслово! :))) Остальные хороши, не только лучше, чем в лубочной экранизации 2007, но даже лучше, чем в классической советской экранизации. Но дьявол таится в деталях. То в первых кадрах бросается в глаза, что император Франции (!) одет в скверное скроенный сюртук, словно с чужого плеча, то кадровые военные ходят ссутулившись и переваливаясь как медведи, то еще что-нибудь. Но это уже придирки...
13 июня 2016 Поделиться
Я тоже не ожидала, что мне понравится иностранная экранизация. А вот удивили англичане! Особенно порадовал подбор актеров, прежде всего на роли ключевых персонажей: Пьера, Наташи, Андрея Болконского, княжны Марьи, Николеньки, Пети. Очень неплох папенька Ростов. А старый князь Болконский! Нет, артиста, игравшего в дуроватого волшебника в Гарри Поттере сложно воспринимать в роли русского аристократа, но надо признать - человек отдался своей роли без остатка и, очевидно, получал истинное удовольствие от съемок. Некоторое недоумение вызвали только дети Курагины. Эллен уж слишком обдает современным бульварным сексапилом. А где классический красавчик Анатоль? Вместо него какой-то похотливый дрыщ с мокрым ртом! Странные у них представления о красоте, чесслово! :))) Остальные хороши, не только лучше, чем в лубочной экранизации 2007, но даже лучше, чем в классической советской экранизации. Но дьявол таится в деталях. То в первых кадрах бросается в глаза, что император Франции (!) одет в скверное скроенный сюртук, словно с чужого плеча, то кадровые военные ходят ссутулившись и переваливаясь как медведи, то еще что-нибудь. Но это уже придирки...
Сериал понравился, даже больше чем российская экранизация. Фильм очень русский, возможно из-за озвучки (на очень хорошая). С главными героями угодали отлично, особенно Безухов, но лучше нашего Болконского всё равно нет. Я думаю Тихонова переиграть просто не возможно.
Сериал понравился, даже больше чем российская экранизация. Фильм очень русский, возможно из-за озвучки (на очень хорошая). С главными героями угодали отлично, особенно Безухов, но лучше нашего Болконского всё равно нет. Я думаю Тихонова переиграть просто не возможно.
6 июня 2016 Поделиться
Сериал понравился, даже больше чем российская экранизация. Фильм очень русский, возможно из-за озвучки (на очень хорошая). С главными героями угодали отлично, особенно Безухов, но лучше нашего Болконского всё равно нет. Я думаю Тихонова переиграть просто не возможно.
Мне очень понравился сериал! Если честно признаться "Войну и мир" Толстого я так и не осилила. В школьные годы начинала читать, но не смогла. В более сознательном возрасте уговорила себя прочитать,ведь это одна из лучших книг всех времен и народов, по моему мнению ее надо обязательно прочитать. Но в середине я остановилась, мне было скучно, обилие имен, описание войн... От сериала же я н... Читать полностью
Мне очень понравился сериал! Если честно признаться "Войну и мир" Толстого я так и не осилила. В школьные годы начинала читать, но не смогла. В более сознательном возрасте уговорила себя прочитать,ведь это одна из лучших книг всех времен и народов, по моему мнению ее надо обязательно прочитать. Но в середине я остановилась, мне было скучно, обилие имен, описание войн... От сериала же я не могла оторваться, хотелось узнать что же будет дальше.Персонажи очень понравились, легко влюбиться в такого как князь Андрей Болконский. Наташа прелестна, Пьер на мой взгляд неопределившееся безвольное существо. После просмотра жутко захотелось прочитать книгу, не знаю даже смогу ли и стоит ли опять начинать.
28 мая 2016 Поделиться
Мне очень понравился сериал! Если честно признаться "Войну и мир" Толстого я так и не осилила. В школьные годы начинала читать, но не смогла. В более сознательном возрасте уговорила себя прочитать,ведь это одна из лучших книг всех времен и народов, по моему мнению ее надо обязательно прочитать. Но в середине я остановилась, мне было скучно, обилие имен, описание войн... От сериала же я не могла оторваться, хотелось узнать что же будет дальше.Персонажи очень понравились, легко влюбиться в такого как князь Андрей Болконский. Наташа прелестна, Пьер на мой взгляд неопределившееся безвольное существо. После просмотра жутко захотелось прочитать книгу, не знаю даже смогу ли и стоит ли опять начинать.
даже не думала, что иностранная экранизация мне понравится. Понравилась. Актёры удачно подобраны, особенно впечатлил Пьер Безухов. Очень, очень неплохо. Стоит посмотреть.
даже не думала, что иностранная экранизация мне понравится. Понравилась. Актёры удачно подобраны, особенно впечатлил Пьер Безухов. Очень, очень неплохо. Стоит посмотреть.
24 мая 2016 Поделиться
даже не думала, что иностранная экранизация мне понравится. Понравилась. Актёры удачно подобраны, особенно впечатлил Пьер Безухов. Очень, очень неплохо. Стоит посмотреть.
Хорошая зарубежная экранизация, лучшая из всех, что я видела. Наташа Ростова - отличный типаж, только почему блондинка? Ну, почему? В отличие от советского варианта с моргающими глазками, перед нами живая и задорная Наташа, такая, какой ее образ мы видим в книге. Пьер - отличный образ, абсолютно книжный. Больше вопросов к птушнику Курагину, слишком душевной и жертвенной Софье, которая т... Читать полностью
Хорошая зарубежная экранизация, лучшая из всех, что я видела. Наташа Ростова - отличный типаж, только почему блондинка? Ну, почему? В отличие от советского варианта с моргающими глазками, перед нами живая и задорная Наташа, такая, какой ее образ мы видим в книге. Пьер - отличный образ, абсолютно книжный. Больше вопросов к птушнику Курагину, слишком душевной и жертвенной Софье, которая такой не была, и юмористу-Болконскому старшему. Ах, да, и Наполеон. Классическое изображение ТОЛСТОГО французского полководца, которого Толстой с неприязнью описывает, указывая на его "жирные ляжки". Очень не хватило в повествовании авторского голоса, внутренних рассуждений героев, чтобы понять, как развивается персонаж, какие мысли меняют его. Без этого - ВиМ не толстовское произведение, а лишенный красок пересказ сюжета картины. Но это, правда, один из лучших западных фильмов по русской классике.
23 мая 2016 Поделиться
Хорошая зарубежная экранизация, лучшая из всех, что я видела. Наташа Ростова - отличный типаж, только почему блондинка? Ну, почему? В отличие от советского варианта с моргающими глазками, перед нами живая и задорная Наташа, такая, какой ее образ мы видим в книге. Пьер - отличный образ, абсолютно книжный. Больше вопросов к птушнику Курагину, слишком душевной и жертвенной Софье, которая такой не была, и юмористу-Болконскому старшему. Ах, да, и Наполеон. Классическое изображение ТОЛСТОГО французского полководца, которого Толстой с неприязнью описывает, указывая на его "жирные ляжки". Очень не хватило в повествовании авторского голоса, внутренних рассуждений героев, чтобы понять, как развивается персонаж, какие мысли меняют его. Без этого - ВиМ не толстовское произведение, а лишенный красок пересказ сюжета картины. Но это, правда, один из лучших западных фильмов по русской классике.
  • Каренина с Вивьен Ли- неплохая экранизация....
    24 мая 2016
  • я смотрела с Гретой Гарбо Каренину. Очень пустой фильм, без души(
    25 мая 2016
  • Не очень высокая оценка для лучшего фильма))
    8 ноября 2016
  • в Вашем отзыве тоже есть сомнения о сериале, просто менее критичные для Вас. Роман философский, а в экранизации так мало, что это печалит. Измененные типажи героев тоже расстраивают. Это классика, вариации на ее темы почти всегда неудачны. Но согласна, что это лучшая зарубежная экранизация русской классики, без пошлости и сплошных стереотипов.
    9 января 2017 Все комментарии (4)
Мне сериал понравился. Режиссура, музыка, игра актёров всё на высоком уровне. Это, пожалуй, лучшее что я видела из зарубежных экранизаций русской классики.И не могу сказать, что не чувствуется русский дух, как отмечают некоторые зрители. Вот , к примеру, в "Доктор Живаго" мне дейсвительно не хватало русского духа. Поставила оценку "8 " потому-что не приветствую вольных трактовок историче... Читать полностью
Мне сериал понравился. Режиссура, музыка, игра актёров всё на высоком уровне. Это, пожалуй, лучшее что я видела из зарубежных экранизаций русской классики.И не могу сказать, что не чувствуется русский дух, как отмечают некоторые зрители. Вот , к примеру, в "Доктор Живаго" мне дейсвительно не хватало русского духа. Поставила оценку "8 " потому-что не приветствую вольных трактовок исторических романов
13 мая 2016 Поделиться
Мне сериал понравился. Режиссура, музыка, игра актёров всё на высоком уровне. Это, пожалуй, лучшее что я видела из зарубежных экранизаций русской классики.И не могу сказать, что не чувствуется русский дух, как отмечают некоторые зрители. Вот , к примеру, в "Доктор Живаго" мне дейсвительно не хватало русского духа. Поставила оценку "8 " потому-что не приветствую вольных трактовок исторических романов
Очень красочный и красивый фильм.Антураж просто завораживал,все эти сцены балов,которые действительно снимались в Петербурге-восхитительно!Понравилось,что не опошлили! Но,вот лично мне как то прям русской души в фильме не хватало...Фильм крсивейший,но прям как не про Россию.С тем же успехом подобная картина могла быть и про Англию. А актеров лучше бы не заставляли петь русские песни на... Читать полностью
Очень красочный и красивый фильм.Антураж просто завораживал,все эти сцены балов,которые действительно снимались в Петербурге-восхитительно!Понравилось,что не опошлили! Но,вот лично мне как то прям русской души в фильме не хватало...Фильм крсивейший,но прям как не про Россию.С тем же успехом подобная картина могла быть и про Англию. А актеров лучше бы не заставляли петь русские песни на ломанном русском с акцентом) Хотя старания однозначна оценила!) Лично я не знаю,не одного раза когда бы иностранцы про русских и это бы дейтсивтельно выглядело по русски.Точно так же как и русские с закосом на Голливуд..просто глупо.
12 мая 2016 Поделиться
Очень красочный и красивый фильм.Антураж просто завораживал,все эти сцены балов,которые действительно снимались в Петербурге-восхитительно!Понравилось,что не опошлили! Но,вот лично мне как то прям русской души в фильме не хватало...Фильм крсивейший,но прям как не про Россию.С тем же успехом подобная картина могла быть и про Англию. А актеров лучше бы не заставляли петь русские песни на ломанном русском с акцентом) Хотя старания однозначна оценила!) Лично я не знаю,не одного раза когда бы иностранцы про русских и это бы дейтсивтельно выглядело по русски.Точно так же как и русские с закосом на Голливуд..просто глупо.
Не понимаю, откуда столько хвалебных отзывов. Наверное от тех. кто книгу не читал и Бондарчука не смотрел. Фильм возможно хорош только сточки зрения натурных съемок. Актеры подобраны ужасно. "Наташа Ростова" - лет под 30 "несвежая тетка", пытающаяся изобразить юность. Балконский - какой-то не симпатичный современный американец. Видно, морды все иностранные... Тут пишут, что забываешь, ч... Читать полностью
Не понимаю, откуда столько хвалебных отзывов. Наверное от тех. кто книгу не читал и Бондарчука не смотрел. Фильм возможно хорош только сточки зрения натурных съемок. Актеры подобраны ужасно. "Наташа Ростова" - лет под 30 "несвежая тетка", пытающаяся изобразить юность. Балконский - какой-то не симпатичный современный американец. Видно, морды все иностранные... Тут пишут, что забываешь, что актеры американские - так вот это не возможно забыть - настолько лица не русские - еще бы какого-нибудь негра (ох, простите, афроамериканца) сунули ради толерантности... Анатоль Курагин должен быть чрезвычайно хорош собою,а тут "крысеныш" какой-то. И ведь видно, что актеры пыжатся стараются, но ничего у них не выходит. Русский дух не передан абсолютно... Безжизненно. Размазано. Акценты поставлены не верно. Скучно и нудно. Не рекомендую к просмотру. Снимал человек с дурным вкусом и отсутствием знания и понимания эпохи и России в целом...
12 мая 2016 Поделиться
Не понимаю, откуда столько хвалебных отзывов. Наверное от тех. кто книгу не читал и Бондарчука не смотрел. Фильм возможно хорош только сточки зрения натурных съемок. Актеры подобраны ужасно. "Наташа Ростова" - лет под 30 "несвежая тетка", пытающаяся изобразить юность. Балконский - какой-то не симпатичный современный американец. Видно, морды все иностранные... Тут пишут, что забываешь, что актеры американские - так вот это не возможно забыть - настолько лица не русские - еще бы какого-нибудь негра (ох, простите, афроамериканца) сунули ради толерантности... Анатоль Курагин должен быть чрезвычайно хорош собою,а тут "крысеныш" какой-то. И ведь видно, что актеры пыжатся стараются, но ничего у них не выходит. Русский дух не передан абсолютно... Безжизненно. Размазано. Акценты поставлены не верно. Скучно и нудно. Не рекомендую к просмотру. Снимал человек с дурным вкусом и отсутствием знания и понимания эпохи и России в целом...
  • Что ж у вас за оголтелая американофобия какая-то?? Сериал британский, вообще-то. И большинство артистов, если не все, британцы! И Наташа, и Андрей, и Пьер. Что касается возраста, то почему вас не раздражает что в советской экранизации 20-летнего Пьера изображает 47-летний Бондарчук?? А красавицу Элен - его супруга, тоже под полтинник? Да и Савельевой было не 16, а 25, лишь на 2 года меньше чем актрисе, играющей в сериале 2016 года. Русский дух, говорите, не передан? А по-моему, вы просто оскорбительно предвзято относитесь ко всему иностранному. Квасной патриотизм, так называемый. ИМХО.
    13 июня 2016
  • Я бы не стал утверждать отсутствие "понимания эпохи", так как мы, к сожалению, плохо понимаем и трактуем недалекие события двадцатого века, а что уж говорить о более ранних эпохах. Это в любом случае произведение художественное, впрочем как и роман Толстого. И "учить" историю по нему не нужно, хотя для общего ознакомления посмотреть можно, особенно нынешнему подрастающему поколению...
    16 июля 2016 Все комментарии (2)
Не осилил даже первую серию - авторы гонят события, не давая актёрам хоть немного играть. Те просто выпаливают свой текст и камера переходит в следующую локацию. Всё сухо и безжизненно. Совершенно не увлекло.
Не осилил даже первую серию - авторы гонят события, не давая актёрам хоть немного играть. Те просто выпаливают свой текст и камера переходит в следующую локацию. Всё сухо и безжизненно. Совершенно не увлекло.
5 мая 2016 Поделиться
Не осилил даже первую серию - авторы гонят события, не давая актёрам хоть немного играть. Те просто выпаливают свой текст и камера переходит в следующую локацию. Всё сухо и безжизненно. Совершенно не увлекло.
Американский, но хороший. Правильный такой. Молодцы. Ухитрились передать Россию. Подобраны актёры граммотно. Во всяком случае, это совпало с моим видением. Ничего не могу сказать. Русский дух передан. Смотришь, и видишь русских людей. Забываешь, что актёры - то американцы. Не могу не отметить, как показана богатая русская природа, эта бурлящая зелень лесов, просторы. Отлично. Всё сочетае... Читать полностью
Американский, но хороший. Правильный такой. Молодцы. Ухитрились передать Россию. Подобраны актёры граммотно. Во всяком случае, это совпало с моим видением. Ничего не могу сказать. Русский дух передан. Смотришь, и видишь русских людей. Забываешь, что актёры - то американцы. Не могу не отметить, как показана богатая русская природа, эта бурлящая зелень лесов, просторы. Отлично. Всё сочетается. Просто хорошо. Без лишних затяжек. Музыка вписана к месту. Пьер - шедевр на мой взгляд. Отличная игра. Мелочь - пение с акцентом. Но это действительно мелочь...
27 апреля 2016 Поделиться
Американский, но хороший. Правильный такой. Молодцы. Ухитрились передать Россию. Подобраны актёры граммотно. Во всяком случае, это совпало с моим видением. Ничего не могу сказать. Русский дух передан. Смотришь, и видишь русских людей. Забываешь, что актёры - то американцы. Не могу не отметить, как показана богатая русская природа, эта бурлящая зелень лесов, просторы. Отлично. Всё сочетается. Просто хорошо. Без лишних затяжек. Музыка вписана к месту. Пьер - шедевр на мой взгляд. Отличная игра. Мелочь - пение с акцентом. Но это действительно мелочь...
  • Это британский фильм и британские актеры! Насчет того, что передан русский дух, не соглашусь. От романа осталась только фабула и герои с именами Толстого. Все, что делало роман "Война и мир" великим произведением, опущено! Красивая картинка - да. И Пьер тоже хорош! Мне кажется человеку, не читавшему роман, вообще будет непонятно зачем так много персонажей в этом сериале. Все мельтешит, одна картина сменяет другую. Батальная сцена, потом бал, потом поместье Болконских, опять война, опять какие-то новые герои, линии которых не прописаны... Калейдоскоп, точнее комикс!
    4 мая 2016
  • Спасибо за поправку. Наверное ошиблась насчёт авторства. С остальным не согласна. ☺️
    4 мая 2016 Все комментарии (2)
Основное впечатление вкратце - очень достойно. Я думала: если не испохабят книгу, и то хорошо. Но получилось даже лучше. Не хочется ругать совсем. Прекрасно, конечно, что русскую классику в мире знают, ценят и уважают. Отдельно отмечу, что совсем нет клубнички - это удивительно и очень приятно. Но только это, конечно, не "Война и мир" Толстого. Смотришь, понимаешь, что да, всё по книге, ... Читать полностью
Основное впечатление вкратце - очень достойно. Я думала: если не испохабят книгу, и то хорошо. Но получилось даже лучше. Не хочется ругать совсем. Прекрасно, конечно, что русскую классику в мире знают, ценят и уважают. Отдельно отмечу, что совсем нет клубнички - это удивительно и очень приятно. Но только это, конечно, не "Война и мир" Толстого. Смотришь, понимаешь, что да, всё по книге, ничего не испортили, характеры и сюжет передали верно, с уважением, только без монументальности, которая делает книгу великой. Смотришь и не веришь, что это Толстой. Мира, как и следовало ожидать, в экранизации гораздо больше, чем войны. Вообще получилась такая хорошая мелодрама о жизни русской знати начала 19 века. Да, я брюзжу, да, проделана колоссальная работа, но я всё рано буду утверждать, что русская классика не под силу зарубежным создателям сериалов. Ну вот потому что. Потому что это русская душа, русский мир, которого им понять. Подбор актёров хорош. Почти всех угадали, никого особо не переврали. Видно, что собрали самые сливки. Правда, Пьер по книге был толстяк недюжинной физической силы, но зато тут - в отличие от версии Бондарчука, в которой Пьера сыграл сам режиссёр, уже весьма зрелый товарищ - тут от молодой, порывистый и харизматичный. Элен тоже по книге была женщиной статной, с формами, а в британской сериале она, конечно, красивая, но глиста глистой. Но это и понятно - где сейчас актрису с формами найдёшь, когда трендово быть тощей? Кстати, она не только тощая, но и одета почему-то по моде 30-х годов, с костюмами не угадали. Анатоль Курагин по книге был роковой красавец, но тут выбор несимпатичного актёра тоже понятен - мерзавца, наверно, так проще воспринимать как мерзавца. Зато князь Андрей - попадание в точку. Красавец-мужчина прям. Внезапно агент Скалли в роли Анны Павловны Шерер. Ну простите, но для меня это агент Скалли. Военные сцены. Всё вроде бы достойно, кроваво, жестоко и реалистично. Но в экранизации Бондарчука в батальных сценах не было мяса, но была монументальность, от которой по коже мурашки. А тут явно поскупились на массовые сцены. Опять же - мира показано больше, чем войны. Музыка. Хорошая. Но музыка написана к современному британскому сериалу, к "Войне и миру" Толстого она отношения не имеет. Слишком камерная. И не могу не позубоскалить насчёт локаций. Извините, но это же просто праздник какой-то! Больше всего создателям приглянулся Гатчинский дворец Павла Первого. Для тех, кто не в теме - это предместье Петербурга. Смешное заключается в том, что в сериале один его фасад - это дом Пьера Безухова в Москве, а другой - имение Болконских под Смоленском, в Лысых горах. Причём горы на фоне дворца нарисовали такие, что будь здоров, в центральной части России таких отродясь, конечно, не видали. Но Толстой же написал - ГОРЫ. Муахаха :)) Кстати, насчёт дворцов. Ростовы и особенно Болконские - люди богатые, конечно, но почему в Петербурге Ростовы живут в Михайловском дворце (более известном нам как Русский музей)? Наверно, это потому, что у англичан знатные семьи как раз и жили в самых настоящих дворцах, точнее, замках, а у нас поместья и усадьбы даже очень богатых людей - это как бы не совсем дворцы))) То же самое касается интерьеров - в представлении англичан русские графы и князья жили с царским размахом. Очень интересно было наблюдать за тем, как Наташа Ростова, проживая в Москве, отправилась в оперу в домашний театр князей Юсуповых в Юсуповском дворце Петербурга :)) И самое "вкусненькое" :)) К создателям сериала это никакого отношения не имеет, так что оторвусь. Мы смотрели сериал в отвратительной русской озвучке. Она-то и испортила впечатление. Да, я понимаю, что надо было побыстрее, но товарищи, зачем же так позориться? Всё началось с "суверена". Какой такой суверен? Потом оказалось, что Пьеру достались в наследство от отца "плантации". Ахаха))) Но самое интересное было - наблюдать, как Андрея называли "ваше величество", Александра Первого - "ваше высочество", а Кутузова (без повязки, кстати!) величали сурово "ваша честь". К Пьеру как-то обратились "сэр". И кульминация - "его величество Царь!". Мухаха, прямо как в кино: "Очень приятно, царь" :)))
31 марта 2016 Поделиться
Основное впечатление вкратце - очень достойно. Я думала: если не испохабят книгу, и то хорошо. Но получилось даже лучше. Не хочется ругать совсем. Прекрасно, конечно, что русскую классику в мире знают, ценят и уважают. Отдельно отмечу, что совсем нет клубнички - это удивительно и очень приятно. Но только это, конечно, не "Война и мир" Толстого. Смотришь, понимаешь, что да, всё по книге, ничего не испортили, характеры и сюжет передали верно, с уважением, только без монументальности, которая делает книгу великой. Смотришь и не веришь, что это Толстой. Мира, как и следовало ожидать, в экранизации гораздо больше, чем войны. Вообще получилась такая хорошая мелодрама о жизни русской знати начала 19 века. Да, я брюзжу, да, проделана колоссальная работа, но я всё рано буду утверждать, что русская классика не под силу зарубежным создателям сериалов. Ну вот потому что. Потому что это русская душа, русский мир, которого им понять. Подбор актёров хорош. Почти всех угадали, никого особо не переврали. Видно, что собрали самые сливки. Правда, Пьер по книге был толстяк недюжинной физической силы, но зато тут - в отличие от версии Бондарчука, в которой Пьера сыграл сам режиссёр, уже весьма зрелый товарищ - тут от молодой, порывистый и харизматичный. Элен тоже по книге была женщиной статной, с формами, а в британской сериале она, конечно, красивая, но глиста глистой. Но это и понятно - где сейчас актрису с формами найдёшь, когда трендово быть тощей? Кстати, она не только тощая, но и одета почему-то по моде 30-х годов, с костюмами не угадали. Анатоль Курагин по книге был роковой красавец, но тут выбор несимпатичного актёра тоже понятен - мерзавца, наверно, так проще воспринимать как мерзавца. Зато князь Андрей - попадание в точку. Красавец-мужчина прям. Внезапно агент Скалли в роли Анны Павловны Шерер. Ну простите, но для меня это агент Скалли. Военные сцены. Всё вроде бы достойно, кроваво, жестоко и реалистично. Но в экранизации Бондарчука в батальных сценах не было мяса, но была монументальность, от которой по коже мурашки. А тут явно поскупились на массовые сцены. Опять же - мира показано больше, чем войны. Музыка. Хорошая. Но музыка написана к современному британскому сериалу, к "Войне и миру" Толстого она отношения не имеет. Слишком камерная. И не могу не позубоскалить насчёт локаций. Извините, но это же просто праздник какой-то! Больше всего создателям приглянулся Гатчинский дворец Павла Первого. Для тех, кто не в теме - это предместье Петербурга. Смешное заключается в том, что в сериале один его фасад - это дом Пьера Безухова в Москве, а другой - имение Болконских под Смоленском, в Лысых горах. Причём горы на фоне дворца нарисовали такие, что будь здоров, в центральной части России таких отродясь, конечно, не видали. Но Толстой же написал - ГОРЫ. Муахаха :)) Кстати, насчёт дворцов. Ростовы и особенно Болконские - люди богатые, конечно, но почему в Петербурге Ростовы живут в Михайловском дворце (более известном нам как Русский музей)? Наверно, это потому, что у англичан знатные семьи как раз и жили в самых настоящих дворцах, точнее, замках, а у нас поместья и усадьбы даже очень богатых людей - это как бы не совсем дворцы))) То же самое касается интерьеров - в представлении англичан русские графы и князья жили с царским размахом. Очень интересно было наблюдать за тем, как Наташа Ростова, проживая в Москве, отправилась в оперу в домашний театр князей Юсуповых в Юсуповском дворце Петербурга :)) И самое "вкусненькое" :)) К создателям сериала это никакого отношения не имеет, так что оторвусь. Мы смотрели сериал в отвратительной русской озвучке. Она-то и испортила впечатление. Да, я понимаю, что надо было побыстрее, но товарищи, зачем же так позориться? Всё началось с "суверена". Какой такой суверен? Потом оказалось, что Пьеру достались в наследство от отца "плантации". Ахаха))) Но самое интересное было - наблюдать, как Андрея называли "ваше величество", Александра Первого - "ваше высочество", а Кутузова (без повязки, кстати!) величали сурово "ваша честь". К Пьеру как-то обратились "сэр". И кульминация - "его величество Царь!". Мухаха, прямо как в кино: "Очень приятно, царь" :)))
Очень понравился. Когда снимали поля сразу узнаётся своя родная балтийская трава, приятно также видеть Рундальский дворец в котором сама ни раз бывала...
Очень понравился. Когда снимали поля сразу узнаётся своя родная балтийская трава, приятно также видеть Рундальский дворец в котором сама ни раз бывала...
30 марта 2016 Поделиться
Очень понравился. Когда снимали поля сразу узнаётся своя родная балтийская трава, приятно также видеть Рундальский дворец в котором сама ни раз бывала...
Мне сериал понравился, посмотрела на одном дыхании ) все выходные за ним провела. Абсолютно понятно, что вместить все идеи произведения в шесть серий, пусть и по полтора часа невозможно. В данном сериале больше мира, чем войны, он мне показался даже похож на роман Джейн Остин с примесью игры пристолов, только о чувствах, мало в нем каких-то более глубоких мыслей. Вообще молодежно, совре... Читать полностью
Мне сериал понравился, посмотрела на одном дыхании ) все выходные за ним провела. Абсолютно понятно, что вместить все идеи произведения в шесть серий, пусть и по полтора часа невозможно. В данном сериале больше мира, чем войны, он мне показался даже похож на роман Джейн Остин с примесью игры пристолов, только о чувствах, мало в нем каких-то более глубоких мыслей. Вообще молодежно, современно. Но не смотря на вес это мне понравилось, нет актеров откровенно плохо играющих. Красивые костюмы, музыка, пейзажи и обстановка. все по-русски. и к мелочам костюмов не хочется придраться, наши русские ставят экранизации в тысячу раз хуже в плане оформления, я уже не говорю про про игру актеров. (отступлю от темы, но взять хоть тот же несчастный "Тихий дон", да у Герасимова не идеально, но все остальные еще хуже). Наташа Ростова мне понравилась, в экранизации Бондарчука я вообще не понимала чего в ней такой особенного, а здесь она очень живая, яркая, действительно на нее падает взгляд. сериал пробуждает интерес к первоисточнику, хочется взять и прочитать/перечитать, сравнить что и как ( в школе так все тома полностью я не осилила, не было времени), выработать свое мнение. Очевидно, что книга гораздо глубже и идей в ней масса. Но я не думаю, что когда-нибудь можно будет экранизировать этот роман идеально, как и "Тихий Дон", поэтому чтобы получить удовольствие от этой истории, следует читать первоисточник
28 марта 2016 Поделиться
Мне сериал понравился, посмотрела на одном дыхании ) все выходные за ним провела. Абсолютно понятно, что вместить все идеи произведения в шесть серий, пусть и по полтора часа невозможно. В данном сериале больше мира, чем войны, он мне показался даже похож на роман Джейн Остин с примесью игры пристолов, только о чувствах, мало в нем каких-то более глубоких мыслей. Вообще молодежно, современно. Но не смотря на вес это мне понравилось, нет актеров откровенно плохо играющих. Красивые костюмы, музыка, пейзажи и обстановка. все по-русски. и к мелочам костюмов не хочется придраться, наши русские ставят экранизации в тысячу раз хуже в плане оформления, я уже не говорю про про игру актеров. (отступлю от темы, но взять хоть тот же несчастный "Тихий дон", да у Герасимова не идеально, но все остальные еще хуже). Наташа Ростова мне понравилась, в экранизации Бондарчука я вообще не понимала чего в ней такой особенного, а здесь она очень живая, яркая, действительно на нее падает взгляд. сериал пробуждает интерес к первоисточнику, хочется взять и прочитать/перечитать, сравнить что и как ( в школе так все тома полностью я не осилила, не было времени), выработать свое мнение. Очевидно, что книга гораздо глубже и идей в ней масса. Но я не думаю, что когда-нибудь можно будет экранизировать этот роман идеально, как и "Тихий Дон", поэтому чтобы получить удовольствие от этой истории, следует читать первоисточник

При копировании отзывов о сериале «Война и мир» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.